'Nema sumnje da bi to predstavljalo i veliku političku korist i financijsku uštedu za obje zemlje. Malo je onih koji cijene zemlje koje nisu u stanju na drugačiji način izaći na kraj sa svojom poviješću i koje nastavljaju igru s politikom genocida. Malo je onih u zemlji koji bi, kad bi im se objasnilo, pristali da se golemim državnim novcima plaća takva igra u kojoj bi obje strane prije mogle izgubiti nego dobiti', rekao je potpredsjednik SDSS-a.

Pupovac u razgovoru za taj beogradski dnevnik ističe da bi dogovor o povlačenju tužbi bio najbolje rješenje za obje strane jer bi, kako kaže, predstavljao kraj politike rata s kraja osamdesetih i početka devedesetih godina.

'Mogućnost povlačenja tužbi realnija je danas nego što je bila jučer. U Hrvatskoj više nema razlika u stajalištu Vlade i predsjednika u vezi s time. Osim toga, interes je Hrvatske da to pitanje ne stoji neriješeno u godini kad se treba ratificirati sporazum o članstvu u Uniji', istakao je Pupovac.

Dodao je da bi razgovore o povlačenju tužbi trebalo što prije obnoviti i da ohrabruju najave na tu temu te podsjetio da su razgovori sa sličnim najavama započeli prije koju godinu, pa su onda zbog političkih okolnosti u Hrvatskoj i u susjednim zemljama prekinuti.

Postoje, kaže Pupovac, dvije skupine uvjeta za to da se ta realna mogućnost o povlačenju tužbi i ostvari.

'Prvo, potreban je dodatan napredak u utvrđivanju sudbine nestalih, suradnji u suđenju za ratne zločine i dogovor o povratu kulturnog blaga. Ovaj prvi uvjet nije meritum tužbe, ali se može koristiti kao argument o suvišnosti tužbi. Drugo, potreban je politički kontinuitet u vezi s ovim pitanjem i ukupnoj suradnji između dviju zemalja. Predstojeći izbori u Srbiji mogu biti poticaj za taj sporazum, a mogu biti i obeshrabrenje', tvrdi on.

Dogovorom bi se, smatra Pupovac, međusobne tenzije između dviju država ne samo smanjile, već se ne bi ni obnovile. 'Osim toga, povlačenjem bi se lakše moglo nastaviti sa suočavanjem s ratom u devedesetima. A što se desničarskih reakcija tiče, njih će biti i ovako i onako. Ako bi tužbe ostale, njihove bi reakcije bile još jače', objasnio je.

Povlačenju tužbi morao bi, po njegovim riječima, prethoditi ozbiljan razgovor predstavnika obiju država, 'jer uvijek postoji mogućnost za novim uvjetima koje neka od strana može postaviti'.

List dodaje da Pupovac podupire stajališta onih pravnika koji upozoravaju da termin za izvansudski dogovor istječe i da bi problem trebalo riješiti izvan suda, jer tvrdi da ne postoje jasna uporišta koja bi podržala tezu da je bilo genocida u Hrvatskoj.

Pupovac tvrdi da nema uporišta u činjenicama o počinjenju genocida ili genocidnih radnji. Postoji, kako tvrdi, obilje činjenica koje govore u prilog tome da su počinjena tri dominantna tipa zločina: zločin protiv mira, zločini etničkog čišćenja i prisilnog preseljavanja stanovništva i različiti oblici ratnih zločina.

'Za to, mogu reći i na osnovi vlastitih saznanja, ima mnogo dokaza. No smisao ovih tužbi i jest u tome da se te činjenice i na njima zasnovani dokazi ne vide i da se u tu svrhu, kao što je to činjeno krajem osamdesetih i tijekom devedesetih, zloupotrebljava zločin genocida. Iskreno, bio bih najsretniji kad bi se takva politika zloupotrebe zločina genocida sankcionirala i kad bi hrvatska i srpska javnost ustale protiv njih. Kao predstavnik Srba iz Hrvatske mislim da imam pravo to jasno kazati', rekao je Pupovac.