Poput bivšeg predsjednika Ive Josipovića i predsjednica Kolinda Grabar Kitarović smatra da bi tjednik Novosti koje izdaje Srpsko narodno vijeće, trebao biti poslušan i neprimjetan ili ga ne bi trebalo biti, podsjeća glavni urednik tog lista Ivica Đikić u tekstu kojim odgovara na 'manifest straha i terora razgoropađene predsjednice', koja se, kako piše, uključila u napad na Novosti kao povod uzevši pismo koje joj je prije nekoliko dana uputio predsjednik SNV-a Milorad Pupovac. No, riječ je o kontinuitetu, piše Đikić podsjećajući da je 'i Josipović bulaznio o Pupovčevoj politici stalnog podgrijavanja međuetničkih napetosti' te zagovarao cenzuru kao i aktualna predsjednica
Protunapad sljedbenika Zlatka Hasanbegovića, sponzora i obožavatelja, raznoraznih sijača straha sastoji se u kaotičnom izljevu srdžbe i mržnje što provaljuje sa svih strana, piše Đikić na portalu Novosti, prema tom tjedniku, kao i prema SNV-u, pa i prema Pupovcu i Đikiću, i to 'srdžba i mržnja,koja se cijedi s televizijskih ekrana, sa stranica tiražnih dnevnika i iz desničarskog internetskog podzemlja u kojem konce povlače bivši suradnici Tuđmanove tajne policije kojima je novinarstvo tijekom većeg dijela karijere bilo samo pokriće za sitno patriotsko doušništvo, bivši i sadašnji plaćenici domoljubnih i bogoljubnih kriminalnih organizacija iz političke i mafijaške sfere, nepismene propalice kojima u životu nije preostalo ništa drugo nego da se bave trženjem svog ispranog provincijskog nacionalizma'.
'A onda se zapjenjenoj i razuzdanoj družini priključila i', kako upozorava Đikić, 'razgoropađena predsjednica Republike Kolinda Grabar-Kitarović. Ona je za povod svom uključivanju u napad na ‘Novosti’ zbog ‘slučaja Hasanbegović’ uzela pismo koje joj je prije nekoliko dana uputio Milorad Pupovac: Pupovčeva epistola sastojala se od izraza zabrinutosti zbog dramatičnog porasta govora mržnje i konkretnih prijetnji Srbima i istaknutim srpskim političarima u Hrvatskoj te civilnim aktivistima i kulturnjacima koji ne pristaju na šutnju o aktualnim političkim i društvenim pitanjima'.
'Predsjedničin polemički odgovor može se svesti na mračnu afirmaciju totalitarizma'
'Predsjedničin polemički odgovor može se svesti na mračnu afirmaciju totalitarizma: da, možda ima primjera mržnje i netolerancije prema Srbima, i žao mi je zbog toga, ali za to su krivi sami Srbi, jer perfidno i neprestano provociraju i vrijeđaju većinski narod i njegove svetinje, negiraju stvarnost hrvatske državnosti i općenito zanemaruju opravdano većinsko očekivanje da budu – kuš; ako dižu glavu, onda se moraju suočiti s uličnim hordama nahuškanim iz vladajućih krugova', iščitao je iz Predsjedničina pisma i Đikić.
Pa se i on pita: 'Otkud predsjednici Republike uopće smjelosti da određuje granicu između slobode izražavanja i ‘evidentnog vrijeđanja osjećaja hrvatskog naroda’, između satire i izrugivanja s čuvstvima većine, otkud joj odvažnosti da tako strastveno i javno prezire najviše odredbe Ustava, te najavljuje vladavinu terora? Kako joj uopće pada na pamet da javno iznosi prosudbe o tome do koje je mjere nešto satira, a odakle to nešto potpada u djelokrug ‘nadležnih državnih tijela’?'
'Valja, međutim, registrirati da nasrtaj predsjednice države na ‘Novosti’ predstavlja kontinuitet u odnosu na njezina prethodnika Ivu Josipovića', podsjeća Đikić, naime, 's istom količinom bijesa i s jednako bijednim argumentima, Josipović je na ovaj list jurišao u ljeto 2012., nakon što smo se detaljnije pozabavili karakterom njegove poslovno-prijateljske povezanosti s poduzetnikom Markom Vojkovićem i projektom ZAMP-a. I Josipović je bulaznio o Pupovčevoj politici stalnog podgrijavanja međuetničkih napetosti, i Josipović je, tobože uzgred, spominjao činjenicu javnog sufinanciranja ‘Novosti’, činjenicu koja bi nas valjda morala prisiliti da u novinama radimo tako što ćemo odustati od novinarstva i posvetiti se ispunjavanju zadataka koje nam je namijenio milostivi financijer što nije ništa drugo nego zagovor cenzure', upozorava Đikić.
'Hrvatska ima vlast koja ne razumije slobodu izražavanja'
'Kad se stvari pojednostave, radi se samo o očekivanju da novine srpske nacionalne manjine, sufinancirane javnim novcem, trebaju znati dokle smiju ići u kritičkom novinarstvu, u satiri, u izboru tema kojima će se baviti. Kolinda Grabar-Kitarović, poput svog prethodnika, misli da bi list Srpskog narodnog vijeća trebao biti poslušan i neprimjetan ili ga ne bi trebalo biti', također podsjeća Đikić, ali i upozorava na 'nevolju' 'u tome što Novosti nikad neće odustati od novinarstva, kakve god posljedice to izazivalo: bez ikakvog kompleksa i straha, objavit će svaku provjerenu i relevantnu vijest, neovisno na koga se odnosi, kome se ne sviđa i koga provocira na ispade bijesa'.
No, upozorava Đikić i na jednu još veću nevolju 'što Hrvatska ima predsjednicu, ali i ostatak vlasti, koja nije sposobna razumjeti novinarstvo kao profesiju ni satiru kao žanr, niti raspolaže kapacitetima za prihvaćanje slobode izražavanja kao prava koje pripada svim ljudima jednako, bez obzira na nacionalnu ili bilo koju drugu pripadnost, bez obzira na to kako se financira pojedini medij, bez obzira na to o kojim se temama piše'.
'Umjesto da se drži Ustava i da se obrazuje o slobodi govora, Kolinda Grabar-Kitarović pokrenula je svojim manifestom straha i terora opasnu kampanju suspendiranja demokracije u korist ‘ideje hrvatske države’, ‘Domovinskog rata’ i ‘osjećaja hrvatskog naroda’, ukazuje Đikić i zaključuje da je to 'sasvim u skladu s Karamarkovim konceptom da svatko u svom stanu može misliti i govoriti što hoće, ali ne i na javnoj sceni. Sasvim u skladu s totalitarnim pretenzijama nekoliko nedoraslih ljudi koji ne umiju vladati mimo ušutkivanja i zastrašivanja'.
