U raspravi su gotovo svi zastupnici pohvalili pozitivno financijsko poslovanje agencije, ali i upozorili na važnost pridržavanja profesionalnih standarda i važnost prilagodbe globalnim medijskim trendovima.

Naime, iako su neki od zastupnika upozorili da Hina sve češće prenosi vijesti iz drugih medija, ali i na nedostatke dopisničke mreže i vijesti prevedenih na druge jezike, dojam je da bi izvještaji trebali dobiti podršku prilikom glasanja.

Takva podrška podsjetila je SDP-ovce i na podršku koju je za svoje izvještaje dobivalo Povjerenstvo za odlučivanje o sukobu interesa te su u proceduru, doznajemo, poslali i poseban zaključak o kojem bi se trebalo glasati kada i o samim izvještajima.

SDP predlaže da Sabor zaključi da 'Hrvatski sabor uopće nije briga za Izvješće o radu Upravnog vijeća Hine za 2015. i 2016. godinu' te da 'neovisno o prihvaćanju ili neprihvaćanju izvješća o radu jedino što je bitno jest jesu li podobni HDZ-u i njihovim koalicijskim partnerima ili ne'.

Kako se objašnjava u zaključku koji potpisuje predsjednik SDP-ovog Kluba zastupnika Arsen Bauk, i izvještaji o radu Povjerenstva za odlučivanje o sukobu interesa za 2015. i 2016. godinu u Saboru su usvajani gotovo jednoglasno.

'Unatoč gotovo jednoglasnoj podršci i prihvaćanju izvješća navedene institucije, parlamentarna većina nije produžila mandat predsjednice Povjerenstva za odlučivanje o sukobu interesa, stoga je jedini logičan zaključak da Hrvatski sabor i ovu parlamentarnu većinu uopće nije briga za rad institucija koje mu podnose izvješća o radu', pojašnjava Bauk.

Podsjetimo, prihvaćanje izvještaja bio je jedan od SDP-ovih argumenata za podršku bivšoj šefici Povjerenstva za odlučivanje o sukobu interesa Daliji Orešković. I u njenom mandatu izvještaji su gotovo jednoglasno prihvaćani, no na kraju u reizboru nije dobila podršku vladajuće većine. Kako doznajemo, SDP zaključak na tragu ovog za Hinine izvještaje namjerava podnositi i za izvještaje drugih institucija.