Ako se pita HDZ, jučerašnje 'rušenje' presude u slučaju Fimi media znači da je i s ove stranke, koja je u prvom suđenju bila osuđena za korupciju, skinuta stigma. Takav stav već jučer su izrekli u priopćenju, a politički analitičar Sven Marcelić uvjeren je da će to obilato koristiti u kampanji.

'Jasno je da će HDZ koristiti poništenje presude kao argument u svoju korist, osobito ako uzmemo u obzir negativan efekt koji je cijela situacija imala na tu stranku na prošlim izborima. Stoga se može očekivati da će se tema pojavljivati u kampanji na način na koji je to Karamarko već počeo - dakle kao skidanje stigme, skidanje kolektivne odgovornosti sa stranke i slično', kazao je Marcelić za tportal.

SDP-u, smatra Marcelić, u ovom trenutku nije ni u interesu ni korisno naglašavati tu temu, s obzirom da je trenutna situacija po pitanju presude u korist HDZ-a.

'Sama optužnica (op.a. važeća optužnica prema kojoj je HDZ i dalje osumnjičen) je pritom irelevantna jer se u javnosti ionako ne raspravlja o pravnom meritumu, nego se kampanja vodi u pojednostavljenim pojmovima krivnje i nedužnosti, a u takvom pojednostavljenom prikazu stvari sve se svodi na slogane. A tu 'nevini smo!' zvuči puno bolje od - postupak je vraćen na početak, a sad je stvar procedure kako će se odvijati dalje', kaže Marcelić.

Kako će poništenje presude i puštanje Sanadera na slobodu imati utjecaja na kampanju, ovisit će to o spin doktorima, kaže za tportal politički analitičar i profesor s Pravnog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu Ivan Rimac

'Sanader će možda biti iskorišten od SDP-a da se puste spinovi koji će onemogućiti HDZ da vodi kampanju kakvu je htio. HDZ, po mom mišljenju, trenutno nije na čisto kako se odnositi prema presudi. Mogli bi se hvaliti time da je poništena prvostupanjska presuda po kojoj su i oni krivi kao stranka, međutim bojim se da će ih Sanaderovo oslobađanje koštati više nego što bi mogli kapitalizirati to da im je poništena osuđujuća presuda. Kako će se to plasirati i hoće li to raditi spin doktori ili internet, kao neki novi oblik čaršije, tek ćemo vidjeti. Mogu očekivati, ako se spin pokrene, da HDZ neće moći ništa drugo negoodgovarati na upite kakva je budućnost Sanadera unutar njihovogkonteksta', kaže Rimac za tportal.

Može li Sanader svojim istupima, kojih će vjerojatno biti, naškoditi i bivšoj stranci, u čijem vodstvu sjede i njegovi bivši bliski suradnici, upitali smo Rimca.

'Ne očekujem da će se Sanader truditi ući u politički život, ali cijena Sanadera kao bivšeg predsjednika HDZ-a nije malena. On, doduše, više nema kadrove u HDZ-u koji bi ga vratili ili da bi političkim aktiviranjem popravio svoju poziciju, no ne kažem da spin doktori to neće nametnuti kao problem sadašnjem HDZ-u. U toj stranci prošli su dva kruga čišćenja nakon Sanadera i svojski se trudili da uklone njegove kadrove te je teško vjerovati da postoji plan njegove revitalizacije', kaže Rimac.

Ako je suditi po riječima političkog analitičara i profesora na Fakultetu političkih znanosti Tihomira Cipeka, cijela situacija mogla bi malo više ići u korist SDP-a. Problem je, napominje Cipek, to što je ovakva presuda kao prvo narušila ugled pravosuđa. Položaj suca je, kaže, autonoman, međutim ako vam netko kaže da ste kao sudsko vijeće grubo narušili načelo pravednosti, onda vas to diskvalificira. U takvoj situaciji, pojašnjava Cipek, ljudi su digli ruke od sudstva i javnost donosi odluke na temelju indicija i medija, a ne na temelju sudskih presuda.

'Javnost ionako ima svoj stav o tome je li netko kriv ili nije. Ono što mi se sada čini, kada govorimo o nekom političkom djelovanju Sanadera kada izađe na slobodu, mislim da to nije realno jer mu slijedi ponavljanje tog procesa, ali i drugih procesa. Što se tiče utjecaja na dvije glavne stranke i kampanju, mislim da je većina ljudi donijela sudove o tome tko je pošten ili nepošten. Oni koji su skloni HDZ-u sada će govoriti da su ih posljednjih godina kao stranku proganjali, a ovi neskloni HDZ-u će govoriti da je poništenje presude dokaz da su HDZ-ovi pipci dugi te da i sudstvo donosi političke presude. Mislim da ta presuda neće promijeniti puno u odnosu snaga. Sklon sam tezama koje govore da će ljudi biti razočarani poništenjem presude i govoriti da se sve vraća na početak, na staro, pa se i u tom kontekstu prikloniti onima koji sprečavaju povratak na staro', poručuje Cipek za tportal.

Naši sugovornici ipak dodaju da je u fokusu ovog poništenja presude ipak vjera u pravosuđe, a ne koliko će sve to utjecati na kampanju.

'Ljudi više sudske presude ne smatraju relevantnim i svjedočimo daljnjem rastu nepovjerenja prema institucijama, pa i sudstvu', kaže Cipek.

'Dugoročan problem je još jedno povezivanje pravnog sustava i predizbornog vremena, pri čemu se ruši povjerenje u neovisnost i neutralnost sudstva. Posljedica bi mogla biti to da se sudstvo percipira kao politizirano, a tada su same presude nebitne jer će se događati da ih se promatra kao sredstvo politike, ne kao juridički proces, što u konačnici znači da će ih se smatrati političkim iskazima', zaključuje Marcelić.