Odgovorne su priopćenjem upozorili na sumnju da 'tvrtka Cemex namjerava spaljivati otpad zbog ekonomskog interesa, a ne u cilju smanjenja CO2', dodajući da su u cementari, ukoliko su doista željeli pridonijeti smanjenju štetnih plinova, mogli koristiti mazut ili prirodni plin

'Spaljivanjem goriva dobivenog iz opasnog i pomiješanog otpada (smeća) uz povećavanje emisija CO2 može doći i do povećavanja emisija dušikovih oksida, ugljikova monoksida, benzena, 1,3 biutadiena, žive, talija, kadmija, arsena, cinka, olova', napominju u Povjerenstvu za praćenje stanja okoliša koje djeluje pri Gradskom vijeću Kaštela.

Podsjećaju i kako su 'kontrole zagađenja u cementarama koje suspaljuju komunalni otpad značajno slabije nego kod spalionica otpada' te procjenjuju kako će, 'osim pogoršanja kvalitete zraka iz stacionarnog izvora, doći i do pogoršanja kvalitete zraka uslijed povećanja prometa kamionima'.

'Sve to će imati poguban utjecaj na zdravlje ljudi koji žive u području koje je izloženo ovim zagađenjima. Poznato je da se krupnije čestice prašine iz cementnih postrojenja talože u bližoj okolici tvornica, a sitnije i vrlo fine čestice se raspršuju u radijusu od osam do 10 kilometara', upozoreno je u priopćenju koje je potpisao predsjednik Gradskog vijeća Kaštela, Darko Varnica

Javnost podsjećaju i kako se na kaštelanskom području nalaze tri cementare na vrlo maloj međusobnoj udaljenosti te se njihovi utjecaji na okoliš preklapaju, pa im je 'u potpunosti neprihvatljiv zahtjev Cemexa da im se dozvoli uvođenje zamjenskog goriva dobivenog iz otpada'.

Osim na zdravlje ljudi, smatraju, spaljivanje otpada u cementari u Kaštel Sućurcu imalo bi negativan utjecaj i na neke gospodarske subjekte na području Kaštelanskog zaljeva, prije svega na turizam, vinogradarstvo, maslinarstvo, ribarstvo...

Nadalje upozoravaju i kako su lokacijske i građevinska dozvola, koje su izdane za izgradnju postrojenja za prihvat, manipulaciju i mljevenje ugljena sa skladištenjem i loženjem ugljene prašine u tvorničkom krugu u Kaštel Sućurcu, kao i lokacijska dozvola za prihvat i skladištenje otpada, u suprotnosti s Prostornim planom Splitsko-dalmatinske županije, pa time nezakonite.

'Građani Kaštela suočeni su s nizom pogodovanja svih dosadašnjih vlada velikim zagađivačima u privatnom vlasništvu, a istovremeno se ništa ne čini da bi se pomoglo poduzećima koja nisu imala negativan utjecaj na okoliš i zdravlje ljudi koja su zatvarana zbog financijskih problema i nekonkurentnosti', zaključuju u Povjerenstvu za praćenje stanja okoliša Grada Kaštela.

Nakon što medijskog obraćanja predsjednika Gradskog vijeća Grada Kaštela, reagirali su iz prozvanog Cemexa. Oni, naime, tvrde da su krajem ožujka u suradnji s predstavnicima gradske vlasti u Kaštelima dogovorili termin javnog predstavljanja projekta uvođenja goriva iz otpada s ciljem uključivanja javnosti u izradu studije utjecaja na okoliš, ali da je odaziv prestavnika vlasti bio minimalan.

Čudi nas da predsjednik Gradskog vijeća Grada Kaštela iznosi neprovjerene i netočne informacije čime zastrašuje javnost. Smatramo da je njegova dužnost da se informira kod nadležnih institucija i strukovnih udruga o zakonskim regulativama te sagleda pravi interes lokalne zajednice. Očekivali smo da će loklana vlast pokazivati sve veći interes za dobivanje relevantnih informacija koje se u ovom slučaju tiču strategije gospodarenja otpadom, međutim to se nije dogodilo', ustvrdio je Barnko Mozara, direktor odnosa s javnošću CEMEX Hrvatska d.d.

Mozara u svom pripopćenju još navodi kako isticanjem da se CEMEX rukovodi isključivo ekonomskim interesima, neovisno o cijelom nizu obaveza koje je Republika Hrvatska preuzela pristupnim pregovorima za članstvo u EU vezano uz zaštitu okoliša i Protokolom iz Kyota, izravno je negiranje pravne stečevine i međunarodnih obaveza.

Podsjeća kako bi interes predsjednika Gradskog vijeća trebao biti sagledavanje šireg interesa razvoja ovog grada i opstanak jedine preostale velike proizvodne tvrtke na području Kaštela.