Snimci iskaza koji nastaju u USKOK-u netom nakon uhićenja osumnjičenih odlaze na tri adrese: jedan ostaje u USKOK-u, drugi ide na sud, a treći odvjetnicima. USKOK-u objava snimka iskaza osumnjičenih u aferi Agram u kojoj je 19. listopada uhićen Milan Bandić i njegovih 15 suradnika, nije sporna s obzirom na to da su prije 20 dana na svojim stranicama objasnili da izmjenama Zakona o kaznenom postupku istraga postaje nejavna. 'Nejavnost istrage znači da pojedinim radnjama u istrazi, za razliku od rasprave, ne mogu prisustvovati nepozvane osobe, ali da sam sadržaj tih radnji nije tajan i nema kaznenog djela ako se taj sadržaj objavi', objasnili su u USKOK-u tada. Njihovo objašnjenje stiglo je nakon objave snimka iskaza Josipa Sapunara u aferi Remorker.

Odvjetnik Slobodana Ljubičića, Veljko Miljević za tportal kaže kako je puštanje snimka iskaza njegovog klijenta sramotno te kategorički odbacuje mogućnost da on stoji iza njegova raspačavanja navedenoj televiziji.

Objašnjava kako se objava ovoga snimka razlikuje od nedavne objave snimka iskaza Josipa Sapunara. 'Različite su faze; ova objava daleko je opasnija jer smo u inicijalnoj fazi postupka', kaže Miljević. Napominje da Ljubičić u iskazu nije nikoga teretio te da njemu objava ne može naškoditi. No da je sadržaj iskaza drugačiji, to bi napravilo neprocjenjivu štetu, dodaje. Usto, svjedoci još nisu ispitani.

Iako se USKOK poziva na izmjene ZKP-a u dijelu tajnosti postupka, Miljević smatra da ovakve objave nisu niti sada legalne. 'Ako su sudionici radnje obvezani čuvati tajnost, to se ne bi smjelo objavljivati', kaže i dodaje da su ovom objavom njegovom klijentu sigurno prekršena prava.

Zaključuje kako očito pravosudnom aparatu nije u interesu zaustaviti curenje iskaza što potkrepljuje činjenicom da je prije nekoliko godina predlagao jednostavno tehničko rješenje kojim bi svaki od triju snimaka imao posebnu oznaku te bi tako, u slučaju da iscuri, bilo vidljivo je li početna adresa USKOK, odvjetnici ili sud. 'Nitko za to tada nije pokazao interes', zaključuje Miljević.

Mate Matić, odvjetnik Petra Pripuza, drugog aktera sa snimka koji je danas objavljen, također tvrdi da on nema veze s objavom snimka, jer njegovom klijentu sigurno nije u interesu 'prostituiranje iskaza u medijima'. Najavljuje da će tražiti istragu u USKOK-u te zvati glavnog državnog odvjetnika.

'Držim se tajnosti i nije mi jasno po kojem kriteriju takve informacije mogu izaći van. Institucije se moraju pozabaviti time; radi se nered u trenutku kada vijeće odlučuje o žalbi za pritvor, to očito netko radi namjerno', kaže za tportal.

'Objava mi može pokvariti atmosferu i čitav postupak. To što je rečeno na ispitivanju rečeno je za krug ljudi koji je vezan tajnošću. Ovo je nekome očito u interesu, nekome tko si pokušava stvoriti neku zaštitu', zaključuje Matić.