Odbor za Ustav, poslovnik i politički sustav jednoglasno je zatražio od Vlade provjeru broja i vjerodostojnosti potpisa koje je inicijativa U ime obitelji prikupila za raspisivanje referenduma. Inicijativa, podsjećamo, raspisivanje referenduma traži kako bi se građani izjasnili jesu li za to da se u Ustavu brak definira kao zajednica muškarca i žene
Saborski Odbor za Ustav većinom glasova odbio je prijedlog HDZ-ovog Vladimira Šeksa da se Vladi da rok od dva mjeseca za provjeru vjerodostojnosti potpisa.
'Zakon ne nalaže rok, ali sugerirao bih da Vladi damo rok da se potpisi verificiraju do 15. rujna. Time bismo i odbacili spekulacije da će se odugovlačiti s raspisivanjem referenduma', kazao je Šeks. No sa Šeksovim prijedlogom većina se nije mogla složiti, jer, kako je objasnio predsjednik odbora Peđa Grbin, nema zakonskog uporišta za postavljanje roka vladi.
Dio članova odbora, ali i dobar dio vanjskih članova u raspravi je sugerirao da se što prije uredi tematika referenduma i izmijeni Zakon o referendumu, odnosno uredi sam postupak raspisivanja referenduma. Naime, dobar dio članova u raspravi je sugerirao da bi se ustavnost referendumskog pitanja trebala ocjenjivati ranije, a ne tek nakon što se provjeri vjerodostojnost potpisa.
'Mislim da u ovom slučaju Odbor za Ustav svakako treba zatražiti ocjenu ustavnosti referendumskog pitanja. Naime, članak 62. Ustava naglašava da je obitelj pod posebnom zaštitom Ustava, a ne brak. Po meni je, ako se brak u Ustavu definira kao zajednica muškarca i žene, to pitanje unošenja svjetonazorske materije u Ustav', kazao je vanjski član odbora Nenad Zakošek.
S njim se složio i član odbora SDSS-ov Milorad Pupovac, koji je napomenuo da Sabor ne može biti protiv referenduma ako se pokaže da su potpisi vjerodostojni i ako je referendumsko pitanje ustavno.
'Međutim, mi u SDSS-u smo mišljenja da riskiramo da preko jedne inicijative dovedemo u pitanje sekularnost Ustava i države. Nitko nije protiv toga da se poštuje tradicija, ali to treba ostvariti pojedinac. Odredba o braku kao zajednici muškarca i žene dovodi mnogu djecu i građane u opasnost od diskriminacije', kazao je Pupovac
Na mogućnost diskriminacije upozorio je i vanjski član odbora Dragan Zelić, koji je kazao da za GONG, koji on predstavlja, ali i za Platformu 112 'ova inicijativa ide u smjeru diskriminacije jednog dijela građana'.
'Ako Ustavni sud kaže da se referendum može raspisati, ta je odluka obavezna za Sabor. Međutim, ova situacija treba biti lekcija političkim elitama da se uredi pitanje referenduma. Jer sutra se može dogoditi da se na referendumu odlučuje o ukidanju Sabora', kazao je Zelić
Da referendumsko pitanje treba dati na ocjenu ustavnosti, smatra i SDP-ovka Ingrid Antičević Marinović, koja smatra da 'definiciju braka ne treba dignuti na ustavnu razinu jer to onda sve zajednice dovodi u pitanje'.
'U trenutku kada se Vlada bavi želucima ljudi, dopustite da kažem da joj je to preči posao nego da se bavi stražnjim dijelovima njihovih tijela', rekla je SDP-ovka.
Odbor za Ustav većinom glasova također je zatražio da se inicijativa U ime obitelji očituje o tome što je točno pisalo u tekstu referendumskog pitanja. Naime, iako se zna da su građani potpise davali na pitanje 'Jeste li za to da se u Ustav RH unese odredba po kojoj je brak životna zajednica žene i muškarca?', u samom zahtjevu koji je dobio Sabor pojavljuje se formulacija 'Predlaže se da neposrednom voljom naroda izglasana odredba u Ustavu da je brak životna zajednica žene i muškarca bude uglavljena u čl. 62 stavak 2. Ustava, a dosadašnji stavak 2. članka 62. postaje stavak treći'.
Naime, HNS-ovog Gorana Beusa Richembergha zanimalo što je točno bilo u tekstu referendumskog pitanja za koje su građani davali potpise. Kako je nakon sjednice Odbora za Ustav pojasnio Grbin, ako se pokaže da je druga formulacija nadodana kasnije kao dio referendumskog pitanja, 'to bi moglo biti sporno'.
