Dekan ovog fakulteta Ratko Brnabić za tportal je kazao da ni sam nije vidio detalje ovog istraživanja 'jer se s profesorom Klarićem u proteklih mjesec dana nije uspio vidjeti i porazgovarati', dok sam Klarić kaže da njegovo istraživanje nije sporno i da će 'prigovora uvijek biti'.

Ovaj sveučilišni profesor najavljuje mogućnost da će provesti predizbornu anketu i uoči drugog kruga izbora te da se radi o 'autonomnom poslu njegove katedre', no dekan Brnabić s druge strane kaže da će u tom slučaju 'malo strože voditi računa' jer ovakvi pothvati ipak utječu na percepciju cijelog Pravnog fakulteta.

Rezultate ankete Klarić je objavio prije točno mjesec dana na svom profilu na društvenim mrežama, a izazvali su iznenađenje zbog najmanje dvije činjenice. Prvo, ovo je dosad jedina anketa u kojoj se Željko Kerum nalazi na drugom mjestu po preferencijama birača, premda s nevelikom razlikom u odnosu na idućeg kandidata.

I drugo, bila je ovo prva anketa u kojoj su, nakon gradonačelnika Ivice Puljka koji ima jasnu prednost, iduća tri kandidata - Željko Kerum, Tomislav Šuta (SDP) i Davor Matijević (SDP) - plasirani unutar statističke greške, odnosno s razlikom manjom od dva posto. Upravo ona je, smatra se, formirala je narativ da Kerum, Šuta i Matijević imaju gotovo jednake šanse za ulazak u drugi krug izbora.

'Kao što sam već istaknuo, prvi je Puljak, s 28,2 posto, drugi Kerum s 18,2 posto, treći Šuta s 17,4 te četvrti Matijević sa 16,8 posto potpore potencijalnih birača. Svi ostali su daleko iza njih', objavio je tada profesor Mirko Klarić na svom Facebook profilu.

Kerum je očekivano likovao, dok su ostali kandidati uglavnom šutjeli i Klarićevu anketu neslužbeno proglasili upravo 'Kerumovom'. Daleko najnezadovoljniji bio je HDZ koji je svim mogućim neslužbenim kanalima, pa i preko vodstva cijelog Sveučilišta, zahtijevao da se objave rezultati (navodno) provedenog istraživanja - gdje se anketa provodila, je li rađena online, telefonski ili terenski, koliko je bilo ispitanika, tko ih je anketirao i tko je obradio podatke.

Do toga nije došlo.

Napeto i 2013.

Za objašnjenje, Pravni fakultet i ranije je pod vodstvom profesora Onesina Cvitana provodio slična istraživanja uoči lokalnih izbora, a posebno napeto je bilo 2013. godine kada su neki kandidati tvrdili da je na djelu korupcija. Cvitan je tada objasnio da je anketu provodilo i obrađivalo čak 120 studenata koji su za to bili plaćeni, a novac je po vlastitim riječima prikupio 'donacijama lokalnih jedinica uprave' pa između ostalIH i Županije i Grada Splita.

Pa su u anketi prednost imali kandidati vladajućih stranaka HDZ-a i HGS-a, dok je budući gradonačelnik Ivo Baldasar imao potporu od tek 8,9 posto ispitanika.

U Klarićevoj ovogodišnjoj anketi, međutim, navodno nema nikakvog novca i sve je odrađeno potpuno volonterski. Nema ni uzorka od više tisuća ispitanika, kojim se ranije hvalio Onesin Cvitan, niti su rezultati predstavljeni javno, kao ranije.

'Postoji tradicija provođenja ovih anketa, no mi kao fakultet dosad nismo bili službeno uključeni. Dosad se nisam uspio vidjeti s kolegom Mirkom Klarićem i s njih porazgovarati o uzorcima ankete i rezultatima koje je objavio. Vjerujem da uzorak postoji, ali bilo bi dobro da se time pozabave i druge struke, poput sociološke', kaže za tportal dekan Pravnog fakulteta u Splitu Ratko Brnabić, potvrdivši da dosad nije dobio na uvid detalje Klarićevog istraživanja.

'Istraživanje je obavljeno bez posebne konzultacije, no kako ono utječe na percepciju fakulteta i kako iza njega moramo stajati kao institucija, ubuduće ćemo tome pristupiti malo strože', diplomatski ali ipak jasno dodao je Brnabić.

Potvrdio je da nije zabilježen plaćeni rad studenata na ovom poslu.

Što kaže Klarić

Pročelnik Katedre za upravnu znanost Mirko Klarić, s druge strane, tvrdi da je spomenuto istraživanje njegova katedra provela 'potpuno autonomno', a tvrdi i da je na njemu 'dobrovoljno surađivalo dvadeset studenata'.

'Prigovora će uvijek biti jer uvijek ima nezadovoljnih - a sudeći po reakcijama na moje istraživanje, svi su nezadovoljni', kaže Klarić za tportal i tvrdi da se radilo o terenskim istraživanjem s 500 ispitanika kojim su ravnomjerno pokriveni svi dijelovi grada Splita i u kojemu se vodilo računa o dobnim i spolnim skupinama ispitanika.

'Za razliku od grada Splita, uzorak za Splitsko-dalmatinsku županiju nije bio reprezentativan pa nisam objavio potpune rezultate, nego samo potporu kandidatima za župane na razini grada Splita', kaže Klarić.

Upitali smo ga i za zahtjev dijela kolega da ga se sankcionira zbog sumnje u navodno namještanje rezultata ankete, no on tvrdi da prvi put čuje takvu informaciju i da za to nema nikakvog temelja. Tportal je razgovarao s nekima od spomenutih profesora i zaposlenika, no oni nisu željeli izlaziti u javnost jer ne žele nanijeti štetu samom Pravnom fakultetu.

Profesora Mirka Klarića na koncu smo upitali hoće li i provesti istraživanje i između dva kruga izbora za gradonačelnika Splita.

'Bit ću iskren: tek trebam vidjeti hoću li se odlučiti na to. Nije jednostavno pronaći grupu ljudi spremnih pokriti veliki teren. Još uvijek kalkuliram, do kraja tjedna ćemo sjesti i dogovoriti se. Trebamo imati barem 500 ispunjenih anketnih upitnika kako bi istraživanje bilo relativno ozbiljno', zaključuje Klarić.