Čini se da je ona stara 'mnogi su ljudi kao satovi: pokazuju jedno vrijeme, a otkucavaju drugo' u slučaju Ive Sanadera i više nego švicarski točno primjenjiva, jer dok je u svojoj imovinskoj kartici prikazivao jedno, daleko od očiju javnosti njegove su skupocjene urice otkucavale nešto posve drugo.

Međutim, 'urarima' iz Povjerenstva za odlučivanje o sukobu interesa i Poreznoj upravi Ministarstva financija nikad ništa nije bilo čudno. Čak im ni nebrojeni višegodišnji medijski napisi i zahtjevi javnosti da se ispita otkud Sanaderu satovi, slike, jahte i vile s obzirom na 'plaćicu' koju ima nikad nisu bili poticaj za usporedbu njegove imovinske i porezne kartice.

Ili se možda činilo da ipak ima nade za 'zemlju znanja' u kojoj Sanaderova supruga, premda je gospođa znanstvenica, jedna od onih nad čijim se inače preniskim plaćama svi profesionalno zgražaju, okolo šeće skupocjene torbe?

Očekivano, odgovor je da 'nije bilo volje da se istražuje takve stvari', kaže SDP-ov Josip Leko iz Povjerenstva za sprečavanje sukoba interesa, dodajući da se 'sve te stvari moglo davno provjeriti, ali nije bilo volje'.

Međutim, ne čini se baš ni da je sada ima nakon što su na površinu isplivali i Sanaderovi tajni računi u inozemstvu prepuni milijuna, plaća u dolarima koju je prijavio, ali ju zapravo nije dobivao, neobične svote u posjedu ubavih očeva i ostale rodbine, da ne nabrajamo dalje. I to samo nekoliko tjedana nakon što je Sanader Povjerenstvu dostavio tobože dopunjenu imovinsku karticu.

KAZNA OD 20.000 KN ZA MILIJUNE

Povjerenstvo je, međutim, i tada, kad već nije ranije, moglo provjeriti s Poreznom upravom kako stoje stvari. Naime, iako je dolaskom HDZ-a na čelu sa Sanaderom 2004. mijenjala Zakon o sprečavanju sukoba interesa i porezne kartice dužnosnika sakrila od javnosti, u zakonu i dalje stoji da će se porezne kartice dostaviti Povjerenstvu, ali ne i objavljivati.

Od predsjednika Povjerenstva, inače odvjetnika Mate Kačana, doznaje se 'da tu karticu Povjerenstvo nije provjeravalo', a sad spremaju zakašnjelu polureakciju. Kačan kaže da će 'Povjerenstvo u siječnju iduće godine održati sjednicu na kojoj će od DORH-a tražiti da im kaže jesu li utvrdili da Sanader ima imovinu koju nije prijavio u imovinskoj kartici. Ukoliko se dokaže da je lagao, Povjerenstvo će zbog toga pokrenuti postupak protiv Sanadera i odlučiti o kazni koja se kreće između 2.000 i 20.000 kuna'.

Kačan upozorava da sami nisu mogli ništa, a koliko je takva kazna adekvatna s obzirom na navodno zatajene milijune eura, nema konkretnog odgovora osim 'da bi kazna trebala imati nekakvu političku težinu u smislu da može utjecati na sud javnosti pri izborima'.

Kolega mu iz Povjerenstva, HDZ-ov Krunoslav Markovinović bolju budućnost po ovom pitanju vidi u 'konačnoj primjeni OIB-a te dobroj koordinaciji između Povjerenstva, Porezne uprave i DORH-a'. Ističe i da u ostatku svijeta postoje različita rješenja, pa tako u nekim državama podatke automatizmom nadopunjuje porezna uprava.

OIB ĆE UBUDUĆE SPASITI STVAR

Na primjedbu da su se neke stvari ipak već i dosada mogle poduzeti, Markovinović je samo kazao 'da je uvijek dobro tamo gdje ima problema ići korak dalje'. Zašto taj korak nije učinjen, Markovinović kao opravdanje navodi da 'oni to ne mogu sami bez Porezne uprave jer za to nemaju ljudi ni sredstava, a i to je više posao za Poreznu upravu i DORH'.

Međutim, navodi da je 'u pripremi novi Zakon o Povjerenstvu za odlučivanje o sukobu interesa koji bi trebao konačno jasno riješiti na koji će se način provjeravati istinitost imovinskih kartica'.

Dotad, njemu se čini da su i imovinske kartice dovoljne u smislu da kad netko primijeti da nešto nije u skladu, to može prijaviti Povjerenstvu koje onda može dalje provjeravati te navode, ali i reagirati na temelju pisanja medija. Međutim, u tom kontekstu gotovo nevjerojatno zvuči Markovinovićev odgovor na pitanje zašto Povjerenstvo dosad nije reagiralo upravo s obzirom na pisanje medija i zahtjeve javnosti.

Pa nisam primijetio da je bilo žestokih priča o Sanaderovoj imovini', zaključio je još jedan od HDZ-ovih 'asketa', Krunoslav Markovinović, koji smatra da će OIB biti taj koji će spasiti stvar. U iščekivanju famoznog OIB-a u njegovu čast i slavu najviše je riječi potrošio ministar financija Ivan Šuker, od kojeg još uvijek čekamo odgovor o tome kako se Porezna uprava postavila oko pitanja sumnjive imovine u slučaju Sanadera i njegove obitelji

No s obzirom na dosadašnje brojne afere čije rješavanje nikad nije došlo iz odjeljaka Porezne uprave ili Ureda za sprečavanje pranja novca, čini se da je od poreznog nadzora teško očekivati čuda. Za razliku od drugih zemalja u kojima prihodi i imovina trebaju nositi znak jednakosti po principu da se dekom pokriva koliko je dugačka.