Tportal prenosi glavne naglaske iz pisma Hrvatske voćarske zajednice, objavljenog nakon što je izašlo na vidjelo tko su najveći gubitnici afere ruralni razvoj

Rezultat je sada svima poznat, a on je osim nepovratno izgubljenih godinu i pol dana, donio potpuno nepravednu podjelu sredstava te po potpuno nelogičnom sustavu bodovanja zapravo ostavio brojne male i srednje poljoprivrednike bez sredstava koje objektivno zaslužuju', navodi se u pismu kojeg prenosimo u skraćenom obliku.

Ono što se stalno ponavlja jest kako je sustav bodovanja iznjedrio najbolje projekte, dok su se u stvarnosti dodatni bodovi kao i veća količina potpore (70% pa čak i 90%) dobivali na relativno lak način i više su zasluga krivo postavljenih propozicija Pravilnika, a gdje je zapravo to postala najbitnija stvar kod izrade projekata, a ne sama kvaliteta, sadržaj i njegova dugoročna ekonomska održivost.

Tako su od samoga početka pojedine poljoprivredne grane stavljene u potpuno neravnopravan položaj ali isto tako i većina malih i srednjih poljoprivrednika kojima je to primarna djelatnost, a koji u takvom sustavu bodovanja nisu mogli biti konkurentni. U stvarnosti najbitnije je bilo kako na razno razne načine formalno prikupiti čim više bodova dok sama kvaliteta projekta (tehnologija, ekonomska održivost, prethodno poslovanje) zapravo nije donosila gotovo ništa.

O svemu tome smo obavijestili javnost ali i Vladu te Predsjednicu Republike.

Kada smo dobili veliku podršku šire javnosti, brojnih proizvođačkih udruga ali i Europske komisije, natječaj i isplata su privremeno zaustavljeni. Međutim novoj Vladi trebalo je šest mjeseci da donese konkretnu odluku, a koja je sada po nama netransparentna, nelogična i smatramo opet štetna za sve one kojima su sredstva zapravo trebala biti dodijeljena.

Nakon revizije ali i kontrole EK iste sve te nepravilnosti su potvrđene te je 21 projekt izdvojen kao moguće sporan za daljnje sufinanciranje.

Posljednja odluka (07. 08. 2016.) objavljena od strane Agencije ponovno na jedan potpuno nelogičan i opet pomalo čudan način 'rješava' sve te uočene probleme i nepravilnosti.

Od 21 spornog projekta sada se govori o njih samo 10, a bez bilo kakvog daljnjeg obrazloženja ili javnosti detaljno pojašnjenih analiza i zaključaka kako se do takve odluke došlo. Takvo nedovoljno transparentno prezentiranje na koji način i po kojem kriteriju su se nekome uskratili ili ipak dodijelili desetci milijuna kuna smatramo apsolutno neprihvatljivim.

Mišljenje je često kako su to nečiji tuđi ili Europski novci, pa ih se možda zato tako olako dijeli dok je stvarnost zapravo da su to zapravo novci hrvatskih građana i poljoprivrednika te se za njihovo dodjeljivanje trebaju primijeniti najkvalitetniji i najstroži kriteriji i cijeli taj proces mora biti javan i potpuno transparentan.

Nadalje predmetnom odlukom sada se ista ta 'oslobođena' sredstva pokušavaju usmjeriti na neki potpuno novi natječaj za koji niti se zna termin objave niti njegova pravila, umjesto da se preusmjere na sve one nesporne i kvalitetne projekte koji su potpuno nezasluženo i strpljivo čekali godinu i pol dana, a ispod su crte.

Sve navedeno, osim što je potpuno nelogično, prema većini projekata vrlo nepošteno, a i za našu poljoprivredu loše, opet stvaraju novu sumnju da se ista ta sredstva umjesto u ruke poljoprivrednika koji ih sada nakon toliko čekanja uistinu zaslužuju, ponovno žele staviti u opticaj u nekom potpuno novom i nama nepoznatom natječaju i da ista opet ne dođu u ruke onima kojima su zapravo namijenjena!

U Hrvatskoj voćarskoj zajednici smatraju da argumenti u pojašnjenju odluke Agencije o preusmjeravanju oslobođenih sredstava u neki novi natječaj nisu opravdani, te predlažu drugačije rješenje problema iz spornog natječaja.