Moderator tribine na kojoj se pokušalo razgovarati o problemu utjecaja turizma na grad i kulturu je bio arhitekt Dinko Peračić.

Uz njega su sudjelovali Saša Poljanec Borić, sociologinja, Slaven Tolj, umjetnik, Jurica Pavičićnovinar, Vedran Matošić, direktor Turističke zajednice Grada Split i Vedran Mimicaarhitekt.

Nakon uspješne prošlogodišnje serije tribina na Splitskom ljetu koje je organizirala Senka Bulić, ove godine koordinator festivalskih tribina je Jasen Boko, ravnatelj drame splitskog kazališta.

Na tribini se progovorilo iz raznih aspekata, kritički i afirmativno o licu i naličju turizma, ovisno o tome tko je o tome govorio i na koji način je uključen u cijeli fenomen i proces. Moderator se zapitao kako živimo od turizma i što bi bilo da turizma nema.

Slaven Tolj, gost iz Dubrovnika, govorio je očekivano o projektu Srđ, ali se kritički osvrnuo i na sadašnje stanje u gradu koji je po njegovom mišljenju opustošen. 'Nakon što je grad opustošen, Srđ bi trebao biti zamjena za izgubljeni duh grada i sadržaj koji u povijesnoj jezgri više ne postoji', kazao je Tolj. On je informirao prisutne o najnovijem političkom dogovoru svih političkih stranaka u Dubrovniku u cilju guranja projekta Srđ te proglasio tu koaliciju besramnom i licemjernom.

Situaciju u Splitu i Dubrovniku usporedio je novinar Jurica Pavičić ustvrdivši da je Split sedam-osam godina iza Dubrovnika po pitanju procesa koji se odvijaju u trenutačno dvije najvažnije turističke destinacije, ali i dva grada istaknutog povijesnog nasljeđa i prepoznatljivog identiteta.

'Split na prvi pogled ljeti izgleda vibrantno, dinamično i privlačno, posebno gostu koji dođe u grad. No zato prošla zima u povijesnoj jezgri nije nikad bila gora i centar grada je bio potpuno zamro, otvorena su bila tek tri lokala. To je drastičan proces i sada imamo točne podatke o značajnoj depopulaciji u povijesnoj jezgri Splita', ustvrdio je Pavičić.

Za razliku od Pavičića i Tolja, Vedran Matošić kritički se osvrnuo na poplavu fast-foodova u gradu i banalizaciju sadržaja, ali je naglasio da je turizam, posebno kongresni, splitska velika šansa. Saša Poljanec Borić se nije s time složila i naglasila je da turizam treba biti organski, a ne segregacijski, a posebno se kritički osvrnula na 'resort koncept' koji je po njezinom mišljenju potpuno stran duhu i prostoru Dalmacije.

Poljanec se složila sa Slavenom Toljom po pitanju kontroverzi oko projekta Srđ, a za studiju o tom projektu je kazala da se radi o uvredljivo loše i površno napisanoj studiji. Vedran Mimica na kraju je pokušao istaknuti da turizam, htjeli mi to ili ne, predstavlja 12 posto cjelokupne svjetske ekonomije od kojeg živi 200 milijuna ljudi u svijetu i da se to ne može zanemariti. On je potvrdio da turizam ne može biti noseći ekonomski segment.

Pavičić je razvoj turizma u Splitu dobro razradio ustvrdivši da su najatraktivniji sadržaji za turiste u gradu oni sadržaji koje su Splićani izgradili i sačuvali prije svega za sebe.

'Bačvice, Riva ili Marjan javni su prostori i sadržaji koje su građani izgradili i sačuvali za sebe, a sada su magnet za turiste. To su sve smislili ljudi u ovom gradu još tamo između dva svjetska rata. Volio bih sada vidjeti javne projekte koji će biti atraktivni gostima recimo za 40 godina. To je ono o čemu bi trebalo raspravljati', rekao je Pavičić.

Nakon izlaganja i rasprave, nekoliko pitanja postavili su i građani koji su ispunili Carrarinu poljanu. Uglavnom su se građani pitali je li moguće uspostaviti dijalog između onih koji vjeruju u turističku budućnost i razvojni potencijal i onih drugih koji u to ne vjeruju i smatraju da turizam troši resurse i pasivizira društvo. Naglasilo se da je genius loci, duh grada promjenjiva kategorija i da je promjena karaktera grada stalan proces. Na kraju je moderator arhitekt Dinko Peračić ustvrdio da je tribina prilika za razmjenu stavova i informacija, a ne za donošenje egzaktnih zaključaka i obvezujućih akcijskih planova.