Kako piše Politico, Elon Musk planira urediti spavaće sobe u prostorijama federalne agencije DOGE u Washingtonu.

U zgradi jedne od vladinih agencija pojavio se bizaran prizor: spavaća soba opremljena Ikeinim namještajem, prostor za igru za djecu, pa čak i planovi za instalaciju perilice i sušilice rublja. Ured Odjela za učinkovitost vlade (Department of Government Efficiency, DOGE), kontroverzne agencije koju predvodi Musk, čiji je cilj drastično smanjenje federalne potrošnje i broja zaposlenih, dobit će tako nesvakidašnje prostorije.

Nova norma radne kulture?

Najmanje četiri prostorije na šestom katu zgrade Službe za opće poslove (General Services Administration, GSA) pretvorene su u improvizirane spavaće sobe. Izvori iz te službe, koji su željeli ostati anonimni, potvrdili su da su one opremljene Ikeinim krevetima, lampama i komodama. Pristup ovim prostorijama, koje dijele prostor s konferencijskim dvoranama, moguć je samo uz visoku razinu sigurnosne provjere. Postavlja se stoga pitanje koliko se često ove sobe koriste i u koje svrhe.

Jedan zaposlenik GSA izjavio je: 'Ljudi definitivno... spavaju tamo.' Osim soba za spavanje, kako se piše, u njima je uređen prostor za igru djece, ukrašen plišanim životinjama i ostalim igračkama. Nadalje, pojavila se i faktura od 25. veljače, a koja sugerira da agencija razmatra potrošnju od oko 25.000 eura za instalaciju perilica i sušilica rublja, također na šestom katu.

Ovakav razvoj događaja pokazuje stvaranje nove radne kulture u DOGE-u, a istovremeno se provode masovna otpuštanja i rezovi proračuna diljem savezne vlade. Sam Musk poznat je po tome što zagovara spavanje, pa čak i život na radnom mjestu. Prošle godine otkrio je da su tvornice Tesle u Kaliforniji i Nevadi služile kao njegove 'primarne rezidencije' tri godine te je spavao na kauču i ispod svog stola kako bi motivirao osoblje. Slična praksa uvedena je i u X-u (bivši Twitter), čiji su zaposlenici također spavali u uredima.

Kontroverze oko Muskova pristupa

Glasnogovornik GSA izjavio je da 'zaposlenici rade nevjerojatno naporno i dugo kako bi pomogli u smanjenju federalnog deficita i osigurali učinkovitu vladu'. Također tvrdi da su sve kupnje izvršene u skladu sa zakonima i propisima te da je spavanje u zgradi 'izričito odobrio dužnosnik agencije' u skladu s biltenom GSA iz 2019. godine.

Međutim stručnjaci za etiku, poput Donalda Shermana iz organizacije Građani za odgovornost i etiku u Washingtonu (Citizens for Responsibility and Ethics in Washington), ističu da taj bilten dopušta spavanje u uredima samo ako je to 'naložio nadređeni' te ako je to nužno, u slučaju hitnosti ili 'neposredne opasnosti po ljudski život ili imovinu'. Sherman naglašava kontradikciju: 'Ova administracija otpušta zaposlene djelatnike, federalne zaposlenike, ukida zaštitu državnih službenika, ali je istovremeno toliko očajna zbog posla da dopušta drugim državnim službenicima, ili naređuje drugim državnim službenicima, da spavaju na poslu. To nema smisla.'

Jeff Nesbit, čija je karijera obuhvaćala i republikanske i demokratske administracije, situaciju je opisao kao 'izuzetno čudnu'. Dodao je: 'Vodio sam urede za odnose s javnošću pet ministarstava ili agencija pod četiri predsjednika, dva republikanca i dva demokrata. Nikada nisam čuo za takvo nešto. Ne mogu ni zamisliti koja je svrha toga, osim teroriziranja radne snage.'

Situacija je izazvala zabrinutost i među članovima Kongresa. Demokratski zastupnik Suhas Subramanyam, član Odbora za nadzor Zastupničkog doma, zatražio je više informacija nakon što je na sastanku s građanima saznao za navode o spavanju djelatnika agencije u federalnim zgradama. Subramanyam je istaknuo problem nedostatka transparentnosti i odgovornosti te agencije, navodeći da 'oni jednostavno rade što žele, a da se ne moraju ni identificirati, a kamoli objasniti zašto rade neke stvari, poput boravka u federalnim zgradama'.

Ovaj slučaj naglašava širi problem specifične Muskove metodologije, a koja se često opisuje kao 'brzo kretanje i razbijanje stvari'. Njegov utjecaj na agenciju i federalnu vladu izaziva zabrinutost zbog potencijalnih dugoročnih posljedica na funkcioniranje državnih institucija. Pitanje je hoće li 'učinkovitost' po cijenu etike i transparentnosti donijeti željene rezultate ili će stvoriti još veći kaos.