Na našem web communityju Tribina.hr velika se rasprava povela oko prijedloga čelnika Fife Seppa Blattera da se pronađe neko drugo rješenje za odlučivanje o pobjedniku, a na našem communityju ponudili smo vam nekoliko alternativa. Jedanaesterci su vam i dalje najbolji način rješavanja neriješenih utakmica s ocjenom 8,3, zatim je daleko ispod 'jedan na jedan s centra' s ocjenom 3,3, potom 'neograničeni produžeci do prvog gola' s ocjenom 3, ponavljanje susreta je dobilo prosječnu ocjenu 2,3, dok vam je bacanje novčića najlošije rješenje.

Neograničeni produžeci do prvog gola - nikako. Zamislite da se u polufinalu Europskog prvenstva susretnu Španjolska i Italija. Španjolci cijelo vrijeme dominiraju, promašuju mrtve zicere, a Talijani, kakvi jesu, nekako prežive do tih 'beskonačnih produžetaka'. U 165. min. Španjolci ipak nekako zabijaju, a u finalu su toliko umorni da ih Nijemci lagano pregaze 3:0. Nema potrebe mučiti igrače kao da su psi, a postoji mogućnost da nekome i pozli.

Ponovljeni susret. Nešto slično kao pravilo neograničenih produženih, samo blaža verzija. Također totalno kompliciranje. Zar bi se neko veliko natjecanje trebalo odgađati 10-12 dana da se ekipe odmore i ponovno krenu u iscrpljujućih 90 minuta? Osim što se muči igrače nakon naporne sezone, može poremetiti i početak sljedeće sezone. Zamislite tri, četiri ponovljene utakmice na Europskom prvenstvu, kamo bi to otišlo?', napisao je svoj stav Van_Persie

Korisnik Hiperion je pak sklon raspucavanju jedan na jedan.

'Od svih ovih prijedloga izdvojio bih ovo raspucavanje jedan na jedan s centra. Svakako zanimljiv način koji bih htio vidjeti na nekom natjecanju, barem da mu se da prilika pa onda kako ga javnost prihvati. Protivnik sam eksperimentiranja u nogometu jer smatram da je to igra duge tradicije i da se raznim promjenama samo pokušava napraviti neki show od toga, a to nikako ne bih htio. Razlog zašto bih dao priliku ovakvom načinu odlučivanja pobjednika je to što je ovo zapravo modernija verzija dosadašnjih klasičnih jedanaesteraca. Na ovaj način bi došla do izražaja dodatna pravednost, jer bi igrači mogli iskoristiti svoje znanje i talent koji ih izdvaja od ostalih.'

Za razliku od nekih tribinaša, Panglu je protivnik bilo kakvih promjena i uvođenja alternativnih rješenja.

'Protiv sam bilo kakvih promjena što se tiče kraja utakmice. Pogotovo kada pročitam opcije koje se nude, od novčića do pokušaja pretvaranja nogometa u hokej jedan na jedan s centra. Zamislimo na tren situaciju tragičara Ramosa kako uzima loptu, stavlja je na centar i kreće prema golu, a jedva stoji na nogama. Znači, od igrača koji je trčao 120 min. se očekuje pun sprint prema golu i šut u rašlje. Pa gdje će ta lopta završit' ako je s 11 metara završila 'ko zna gdje. Drugo, 'ko broji tih 5, 10 sekundi, samo otežavamo sucima utakmice ionako težak posao. Moguća situacija u našem derbiju: skok klupe 'modrih' na suca jer su izbrojali 11 sekundi za udarac Andrića... Koje bi to samo komedije napravilo od nogometa', mišljenja je Panglu.

Za kraj, Verce48 dao je jedan primjer iz povijesti.

'Nikada neću zaboraviti način na koji je rumunjska Steaua osvojila svoj prvi i jedini naslov u povijesti. Finale Kupa prvaka, protivnik velika Barcelona, super favorit, a Steaua potpuni autsajder u tom meču, ali... Helmut Dukadam stajao je na vratima Steaue i čvrsto odlučio da toga dana neće vaditi loptu iz svoje mreže, i to doslovno. Branio je fantastično, tako dobro da se igračima Barcelone uvukao strah u kosti. Nakon 120 minuta pristupilo se izvođenju penala, a kao što sam već rekao, Dukadam je odlučio da neće vaditi loptu iz svoje mreže. Helmut Dukadam obranio je sve penale i odveo Rumunje na krov Europe.'

Uključite se i vi u raspravu oko ove i drugih nogometnih tema – registrirajte se na Tribina.hr, informirajte se o vlastitoj reputaciji i sudjelujte u stvaranju sadržaja nove domaće nogometne zajednice!