'Postojeći dokazi koji idu u prilog zatvaranju škola u borbi s covidom-19 vrlo su slabi', objavili su znanstvenici s londonskog sveučilišta UCL (University College London).

'Iz ranijih studija znamo da zatvaranje škola ima najbolji učinak na viruse koji nisu visoko zarazni i koji češće napadaju djecu. To je suprotno od covida-19', kazao je jedan od voditelja istraživanja, Russell Viner.

Modelirane studije covida-19 predvidjele su da će se zatvaranjem škola prevenirati samo dva do četiri posto smrti, 'mnogo manje nego ostalim mjerama socijalnog distanciranja', kažu znanstvenici.

'Ali zatvaranje škola može imati duboke ekonomske i društvene posljedice', napisali su u članku objavljenom u časopisu The Lancet Child and Adolescent Health.

Donositelji odluka moraju biti svjesni toga da, kada razmatraju mogućnost zatvaranja škola zbog covida-19 posebno imaju u vidu kakve će posljedice ono imati na djecu, osobito na onu s poteškoćama u razvoju.

Milijuni djece u svijetu obuhvaćeni su zatvaranjem škola kao jednom od mjera u borbi s novim koronavirusom.

Kako bi analizirali njezin potencijalni učinak, znanstvenici UCL-a proučili su 16 postojećih studija, uključujući devet o zatvaranju škola tijekom epidemije SARS-a, respiratorne bolesti koju uzrokuje virus sličan ovome koji izaziva covid-19.

Podaci iz Kine, Hong Koga i Singapura upućuju na to da zatvaranje škola 'nije pridonijelo kontroli epidemije', napisali su u sažetku studije.

Stručnjaci koji u nju nisu bili uključeni kažu da istraživanje i rezultati potvrđuju ono u što su mnogi sumnjali. Korist od zatvaranja škola, kada je posrijedi javno zdravlje nije proporcionalna socijalnim i ekonomskim posljedicama po djecu i roditelje koji su mjerom obuhvaćeni.

'Ovaj rad ukazuje na to da bi se škole trebale i morale početi otvarati čim završi prvi val bolesti', komentirao je Robert Dingwall, profesor sociologije na notingemskom sveučilištu Trent.