'Doza pristranosti je postojala i od toga se ne može pobjeći. Emocije su prevladale i stanje duha naroda se prelilo na medije. Ne mislim da je to velika slabost jer mediji ne moraju biti mrtvi hladni. Ono što je bitno je da se u drugom valu koji slijedi izbjegne što više špekulacija i da prevlada profesionalizam, hladna analitika i dobro poznavanje rada suda', mišljenja je profesor na Sveučilištu u Dubrovniku Stjepan Malović

Njegovo mišljenje djelomično dijeli profesorica na FPZ-u u Zagrebu Gordana Vilović, kojoj je u cijeloj priči oko izvještavanja nedostajalo racionalizacije.

'Nje je nedostajalo i kod javnih i kod privatnih medija. Izvještavanje oko presude generalima me podsjetilo na domoljubno izvještavanje s početka devedesetih. Ono što mi se čini kao veći propust je da javnost nije bila dobro informirana u danima koji su prethodili samom izricanju presude. Emocije su nadvladale činjenice koje su bile zatomljene', kazala je Vilović

Za dugogodišnjeg ratnog izvjestitelja s dubrovačkog područja, a danas potpredsjednika Hrvatskog novinarskog društva Luku Braila dileme nema – emocije su stavljene ispred činjenica.

'Tek par dana nakon što su se strasti smirile tekstovi su postali ozbiljniji i analitičniji. Jesu li mediji trebali zadržati hladnoću je akademsko pitanje. S obzirom na rat i tko je to prošao, bilo je to teško za očekivati. Dakako da bi idealno bilo da su se emocije mogle suspregnuti.

Mislim da su mediji više zakazali u samom praćenju tijeka suđenja. Na momente su se prema tome odnosili kao da se sudi tamo nekom u Zanzibaru, a kad bi mu se ozbiljnije posvetili za sugovornike su imali odvjetnike generala koji su pričali što njima odgovara', zaključio je Brailo.