'Neće biti masovnih ad hoc brisanja iz evidencije prebivališta bez provjere činjenica. Na dojavu da netko ne prebiva ili je trajno iselio s adrese, policija bi trebala provesti terensku provjeru kojom bi se nedvojbeno utvrdilo stanje. Nakon provjere, provodio bi se upravni postupak, uz nazočnost osobe protiv koje je pokrenut, a bez njezina sudjelovanja samo u slučaju ako joj se ni nakon višekratnih pokušaja ne mogu uručiti potrebni dokumenti', pojasnio je glavnu novinu MUP-ov državni tajnik Ivica Buconjić.

Posebno kritična prema sadašnjem stanju bila je HNS-ovka Vesna Pusić poručivši da je cilj tog zakona ukidanje dvostrukog prebivališta koje je zapravo laž. 'Dvostruko prebivalište temelj je za varanje na izborima i za ostvarivanje socijalnih prava u državi u kojoj se ne plaća porez. To ne znači da se, primjerice, ne treba brinuti za Hrvate u BiH, ali ne varajući hrvatske porezne obveznike', ustvrdila je Pusić

Izborne muljaže probao je otkloniti Buconjić. 'Evidencija prebivališta mogla bi utjecati na biračke popise jedino na izborima za lokalnu samoupravu jer je tamo osnova za aktivno i pasivno biračko pravo prebivalište na području jedinica lokalne samouprave, dok je osnova za izbore za Sabor i za predsjedničke izbore hrvatsko državljanstvo, bez obzira ima li hrvatski državljanin prebivalište u Hrvatskoj ili nema', rekao je Buconjić

S Buconjićem se baš i nije složio SDP-ovac Arsen Bauk koji je u ime svoje stranke podržao zakonski prijedlog. 'Mi sad moramo postaviti pitanje što možemo učiniti da nam se ne događaju neke groteskne i vrlo čudne stvari koje prkose zakonima fizike, gdje na jedno mjesto ne mogu stati ni četkice za zubi ljudi koji su tamo prijavljeni, a kamoli sami ljudi. Nacionalno poznato po tom pitanju postalo je mjesto Dusina, zbog toga što je u jednoj analizi pokazano da je na jednoj adresi bilo prijavljeno više desetaka ili čak stotina birača. Možemo reći da je ovaj institut prebivališta postao samoposluga za naše građane koji su se snašli po onoj staroj - snađi se druže - a sve da bi zbog toga što je država tome pristupila dosta liberalno neodgovorno ostvarili određenu beneficiju. Tako je na jednom odboru državni tajnik iznio primjer da se u Zagrebu ljudi prijavljuju na adrese bliže centru da bi ostvarili pravo na parkirnu kartu', prepričao je Bauk

Zakon neće dobiti zeleno svjetlo od HDSSB-a jer, kako je poručio Boro Grubišić, zbog njega će doći do masovnog iseljavanja Hrvata iz Bosne i Hercegovine. 'Je li ovaj prijedlog zakona u neku ruku i diskriminacijski prema etničkom načelu? Kako netko reče ovdje, ima mjesta u kojima ima prijavljenih 29, 50, ali zanimljivo je da se vrlo tendenciozno navode neka mjesta, a neka prešućuju. Prešućuju se neka mjesta poput Gračaca, poput Gvozda, poput Vojnića, gdje se iste stvari događaju po nekoj drugoj osnovi', kazao je Grubišić

Ponešto je o zakonskom prijedlogu za reći imao i SDP-ovac Nenad Stazić, no njega HDZ-ovci nisu htjeli slušati pa su treći put zaredom u dva tjedna napustili sabornicu. Da su ostali u dvorani, HDZ-ovci bi čuli sve o svojem članu Ivi Andriću koji je prije nekoliko tjedana priznao da ima fiktivno prebivalište. Podsjetio je Stazić pritom na slučaj u 5. izbornoj jedinici, gdje je SDP na parlamentarnim izborima izgubio jednog zastupnika zbog trideset glasova. Tamo je, kaže SDP-ovac, glasovalo puno ljudi s fiktivnim prebivalištem, a među njima i Ivo Andrić. 'On je glasao za zakon o haraču. On je svojom voljom ovdje građanima nametnuo da imaju manje plaće i manje mirovine, a u poziciju da odlučuje o tome došao je izbornom prevarom', konstatirao je Stazić