U priopćenju objavljenom na stranicama DORH-a objašnjava se kako je Županijsko državno odvjetništvo 12. siječnja podignulo optužnicu za ratni zločin u selima Grubori i Ramljani, za koji se teretilo Željka Sačića i Franju Drlju.

'O namjeri podizanja optužnice Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu bilo je dužno izvijestiti Državno odvjetništvo Republike Hrvatske što je propustilo učiniti. Tek nakon podizanja spomenute optužnice, 14. siječnja 2015., izvijestilo je Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, koje zbog toga nije imalo priliku ranije raspravljati o njezinoj pravnoj kvaliteti i činjeničnoj utemeljenosti. Na raspravama koje su vođene na dvije sjednice Kaznenog odjela, a koje je zakazao voditelj Kaznenog odjela Državnog odvjetništva Republike Hrvatske, nesporno je zaključeno da se u konkretnom slučaju radi o predmetu od posebnog državnog interesa u kojem se pojavljuju složena pravna i činjenična pitanja. To je nametalo obvezu Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu da izvijesti Državno odvjetništvo Republike Hrvatske o već poduzetim radnjama kao i o svojim daljnjim namjerama, odnosno o namjeri podizanja optužnice', stoji u priopćenju DORH-a.

Osim što su u ŽDO-u Zagreb propustili izvijestiti 'centralu' o podizanju optužnice, DORH je i u samoj optužnici uočio nedostatke. 'Naime, tijekom provedene istrage nisu poduzete sve radnje kako bi se prikupili dokazi o odlučnim činjenicama od kojih zavisi zaključak o postojanju svih bitnih obilježja kaznenih djela koja se okrivljenicima stavljaju na teret. Ovakvim načinom rada u prethodnom kaznenom postupku i ovakvom manjkavom optužnicom nisu ispunjeni zakonski uvjeti postupanja i optuživanja, kao ni profesionalni standardi progona u predmetima ratnih zločina propisani Naputkom Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske broj O-4/08', objašnjava se u priopćenju.

Zbog ovakvih propusta, glavni državni odvjetnik Dinko Cvitan naložio je povlačenje optužnice protiv Drlje i Sačića, a od glavne osobe zagrebačkog Županijskog državnog odvjetništva Željke Pokupec zatražio da podnese ostavku, što je ona i napravila prošli petak.

Iako se kao razlog za razrješenje u DORH-u službeno navodi slučaj Sačić, upućeni u državnoodvjetničku problematiku kažu nam da je Pokupec i ranije imala propusta.

Jedan od posljednjih bilo je kašnjenje s podizanjem optužnice protiv Vinka Mladinea. Iako je za slučaj izravno bila zadužena njezina zamjenica Sunčica Blažević, kao odgovornu se isticalo Željku Pokupec.

'To je strašan, užasan propust koji se nije smio dogoditi ženi koja je na čelnom mjestu najvećeg županijskog državnog odvjetništva', prokomentirao je za tportal.hr odvjetnik Željko Olujić, i sam bivši državni odvjetnik.

Olujić o radu Željke Pokupec nije imao previše riječi hvale. Loš je državni odvjetnik ako ne vjeruje u optužnicu. Kako je pristupala poslu i optuživala, bilo je jasno da ne radi lege artis i po pravilima struke, nego da postavlja neke druge kriterije. Zbog toga su joj i optužnice bile manjkave i padale u vodu. Morate znati, DORH za razliku od prije ima ogromne ovlasti i vodi kompletnu istragu, nema više istražnih sudaca, u DORH-u su dobili velike ovlasti, ali bi im i kriteriji trebali biti utvrđivanje materijalne istine. Pokupec se nije time ravnala i nije utvrđivala materijalnu istinu, nego je to prepuštala sudu. Bacati vruć krumpir u dvorište suda nečuveno je', kaže nam Olujić.

Očito je glavni razlog smjene bilo pitanje povjerenja, uvjeren je odvjetnik Krunislav Olujić, bivši državni tužitelj i bivši predsjednik Vrhovnog suda.

'Činjenica je da je Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu najvažnije državno odvjetništvo i osoba koja obnaša čelno mjesto u tom odvjetništvu mora biti osoba od posebnog povjerenja glavnog državnog odvjetnika. Pokupec nije bila osoba od posebnog povjerenja Dinka Cvitana, jer je promaknuće zahvaljivala tome da je bila osoba od povjerenja bivšeg glavnog državnog odvjetnika Mladena Bajića. Morate znati da je DORH monokratska organizacija, utemeljena na vlasti pojedinca, hijerarhijski subordinirana, i uz tu uspostavljenu vertikalu svaki predmet ŽDO-a i predmet je glavnog državnog odvjetnika. Očito da Pokupec nije bila osoba od povjerenja, a Cvitan na tom mjestu želi osobu u koju ima povjerenje', kazao je za tportal Krunislav Olujić

Kako nam je reklo nekoliko ljudi iz odvjetničkih krugova, Pokupec se prozivalo i zbog neposluha u državnoodvjetničkoj organizaciji, odnosno da je previše samostalno vodila državnoodvjetničku politiku. Pokupec, kažu nam naši izvori, nije bila omiljena ni u Županijskom državnom odvjetništvu.

'U međuljudskim odnosima izazivala je izrazitu netrpeljivost. Ljudi su razmišljali o odlasku iz državnog odvjetništva jer ona nije iskazivala suglasnost sa suradnicima', kaže nam naš izvor.

Pokupec se usto doživljavalo kao osobu odanu bivšem državnom odvjetniku Mladenu Bajić, zbog čega je Cvitan već ranije dobivao upozorenja da bi ga glavna zagrebačka državna odvjetnica mogla doći glave.

Sada je očito, kaže jedan od naših sugovornika, da je Bajić Cvitanu stvarao destrukciju u DORH-u, zbog čega novi šef DORH-a mora ubuduće pripaziti kako vodi državnoodvjetničku politiku.