Reakciju na informacije iznesene u članku 'Bivši radnici hotela Marjan i dalje pitaju: Gdje je nestalo 60 milijuna eura?' donosimo u nastavku:

'U predmetnom članku se također spominje kako su bivši radnici društva Adriatic d.d. u stečaju, u čijem vlasništvu je bio hotel Marjan u Splitu „ dosad podnijeli cijeli niz kaznenih prijava i tužbi za nezakonite radnje koje je vodio stečajni upravitelj Ante Gabelica, u dogovoru sa Kerum grupom i Adris grupom… " itd.

Nastavno na navedeno, ističe se kako su rješenjem Županijskog državnog odvjetništva u Splitu, Split, Gunduliceva 29a, BROJ: KP-DO-96/2020, Split, 5. travnja 2023.godine, a temeljem članka 206. stavak 1. točka 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152108, 76/09, 80/11, 121/11, 91112, 143/12, 56113, 145113, 152/14, 70117, 126/19, 130/20 i 80122 ) odbačene sve kaznene prijave Enesa Čauševica, Milana Biuka, Ante Ledenka, t. d. Rovinjske močvare i dr. bivših zaposlenika t. d. ADRIATIC d.d. u stečaju od 28. travnja 2020. i 05. srpnja 2020.,20. listopada 2020. i dopune kaznenih prijava od 22. srpnja 2021., 21. rujna 2022., te kaznena prijava od 10. prosinca 2022. protiv Ante Gabelice zbog kaznenog djela zlouporabe položaja i ovlasti iz cl. 291 st. 2. i 1. Kaznenog zakona i kaznenog djela zlouporabe povjerenje u gospodarskom poslovanju iz Čl. 246 st.2. Kaznenog zakona, utaje poreza i carine iz cl. 256 st. 2. i 1. Kaznenog zakona i prouzročenja stečaja iz Čl. 249 Kaznenog zakona. (DOKAZ: Uvid u predmetno rješenje o odbačaju kaznenih prijava doneseno od strane Županijskog državnog odvjetništva u Splitu, Split, Gundulićeva 29a, BROJ: KP-DO-96/2020, Split, 5. travnja 2023.godine, koje Vam se dostavlja u prilogu.)

Osim što su protiv istoga evidentno odbačene sve navedene prijave, a vezano uz objavljeni članak, navodi se kako je gospodin Ante Gabelica u međuvremenu protiv istih prijavitelja (dijela bivših radnika ), nadležnom Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu podnio više kaznenih prijava zbog sumnje u počinjenje kaznenog djela iz čl. 304. Kaznenog zakona (kazneno djelo lažnog prijavljivanja kaznenog djela), kao što je protiv istih nadležnom Općinskom sudu u Splitu također podnio i više tužbi zbog kaznenih djela uvrede, djelo opisano i kažnjivo po čl. 147. stavak 1. u vezi sa člankom 147. stavak 2. Kaznenog zakona te kaznenih djela klevete, djelo opisano i kažnjivo po čl. 149. stavak 1. u vezi sa člankom 149. stavak 2. Kaznenog zakona.

Zaključno, moj klijent, a koji je ujedno i odvjetnik, časno i uredno obavlja svoje funkcije normirane odredbama Stečajnog zakona, svi njegovi postupci u predmetnom stečajnom postupku su provjeravani i potvrđeni od strane nadležnih sudova, te su, kao što možete vidjeti i odbačene sve prijave protiv istoga.

S druge strane svi tužbeni zahtjevi koje su pokrenuli bivši radnici kao i oni koje je u ime stečajnog dužnika pokrenuo raniji stečajni upravitelj su odlukama nadležnih sudova odbijeni, te kao što su u istom stečajnom postupku odbijeni odnosno odbačeni i svi drugi podnesci imenovanih osoba (dijela bivših radnika) a koji se u predmetnom članku koriste kao izvor informacija.'