Nakon što je izbio skandal jer je u dokumentarnom filmu financiranom novcem hrvatskih obveznika bez Hrvatska vojska bez dokaza optužena za masakr civila u Dvoru na Uni početkom kolovoza 1995. godine, mnogi su se zapitali - a zbog čega taj zločin nije razjašnjen niti 21 godinu nakon što je počinjen. Zanimljivo je da hrvatsko Državno odvjetništvo još tapka u mraku iako taj slučaj, kako su rekli za tportal, smatraju prioritetnim. Takvo razvlačenje kod mnogih izaziva sumnju, ali Ivica Pandža Orkan, umirovljeni pukovnik HV i predsjednik Agencije za istraživanje i dokumentaciju ratnih sukoba, tvrdi da je dokumentacije mnogo te da ona jasno ukazuje tko stoji iza tog gnjusnog zločina u kojem je smaknuto desetoro mentalno bolesnih i invalidnih osoba
Dva desetljaća nezavršena istraga o tom zločinu nad civilima 1995. godine u žižu zanimanja javnosti vratila se zbog skandala oko danskog dokumentarnog filma '15 minuta – Masakr u Dvoru', koji je s 250.000 kuna financirao Hrvatski audiovizualni centar (HAVC). Taj je film premijerno prikazan na filmskom festivalu u Sarajevu (SFF) krajem kolovoza prošle godine, nakon čega su uslijedila prikazivanja na festivalima i televizijama diljem svijeta, a u njemu je odgovornost za zločin pripisana Hrvatskoj vojsci, iako istraga nije završena, a sumnja se na sve uključene strane.
Na upit tportala DORH-u koji su pomaci ostvareni u tom predmetu nakon više od dva desetljeća, iz Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu nam je stigao odgovor kako su 'u tijeku izvidi', odnosno kako se i nadalje poduzimaju 'radnje radi utvrđivanja okolnosti događaja i otkrivanja počinitelja'.
Na pitanje koji su nacionalni prioriteti kada je riječ o istragama za ratne zločine u tekućoj godini, Županijsko državno odvjetništvo ističe kako se pod pojmom 'prioriteti' podrazumijevaju 'oni predmeti ratnih zločina u kojima počinitelji nisu poznati odnosno nisu otkriveni među kojima su pojedini zločini određeni kao prioriteti na nacionalnoj (državnoj) razini i prioriteti na regionalnoj (lokalnoj) razini, uz naglasak tužiteljstva kako rad na odabranim ratnim zločinima kao prioritetima ne znači prestanak rada na ostalim predmetima budući da i nadalje ostaje obaveza da se svi zločini istraže i otkriju počinitelji tih kaznenih djela te isti procesuiraju'. Mnogo riječi da bi se reklo kako je nejasno tko će i kada biti procesuiran u slučaju starom gotovo 21 godinu.
No, stvari se možda i pomaknu s mjesta, jer hrvatska javnost vrlo zainteresirana da se ovaj slučaj riješi, kako bi se ili skinula ljaga koju je spomenuti dokumentarac nanio Hrvatskoj vojsci, ili da se pronađu počinitelji i primjereno kazne.
Među detaljima iz filma koji su podigli najviše prašine je to što je jedan od ključnih protagonista ratni zločinac i jedan od zapovjednika vojske tzv. Republike Srpske Krajine, sada pokojni general Mile Novaković. On je u vrijeme snimanja filma bio na Interpolovoj tjeralici zbog sumnji da je počinio brojne ratne zločine u Domovinskom ratu. Osim toga, savjetnik u filmu u kojem se optužuje hrvatsku vojsku i hrvatsku državu za ratni zločin nad civilima bio je Savo Štrbac, šef nevladine udruge Veritas, poznat po podvaljivanju dezinformacija protiv Hrvata kojima se sudilo u Haagu.
Upravo zbog te dvije činjenice, ali i niza pretencioznih neistina, odmah nakon pojavljivanja filma na sarajevskom filmskom festivalu krajem kolovoza prošle godine, Ivica Pandža Orkan podnio je kaznenu prijavu zbog zloporabe položaja i ovlasti te zbog širenja uznemirujućih vijesti pa je film poslan na doradu.
Pandža je, kao jedan od najvrednijih sakupljača dokumenata iz Domovinskog rata, istražio i taj još uvijek nekažnjeni zločin kroz opširnu dokumentaciju koja ja zaplijenjena nakon vojno-redarstvene operacije Oluja, ali i kroz niz razgovora sa svjedocima događaja.
Pandža navodi kako se u području oko Dvora na Uni početkom kolovoza nalazilo čak šest vojski i paravojski; vojska Republike Srpske Krajine, vojska Republike Srpske, Armija BiH, zloglasne Crvene beretke pod zapovjedništvom Milorada Ulemeka Legije, potom danski bataljun pri UN-u i konačno Hrvatska vojska koja je stigla u Dvor na Uni tek 9. kolovoza ujutro, dan nakon što je počinjen masakr psihičkih bolesnika i hendikepiranih osoba u tamošnjoj školi pred očima danskih plavaca.
'Treba naglasiti kako je sustavnim analizama i iščitavanjima dokumenata utvrđeno kako su iza zločina nad civilima ne stoje postrojbe krajinske vojske koje su se u žurbi povlačile iz Dvora, kao ni postrojbe vojske Republike Srpske koje se tih dana nalaze s druge strane Une te u Oluji nisu ispalili ni metka. Također, iza zločina ne mogu stajati pripadnici Armije BiH jer se nalaze podalje Dvora, a kamoli Hrvatska vojska koja oslobađa Dvor nakon što je pokolj već počinjen. Iza zločina neosporno stoje Legijine paravojne Crvene beretke, o čemu svjedoče i iskazi tamošnjih srpskih civila koji su potvrdili kako su se susreli s pripadnicima te zloglasne postrojbe nakon što je ubijen i bračni par Danica i Nedjeljko Ivelić, Hrvati koji su ostali u Dvoru tijekom okupacije, a zaklani su u svojem domu, zadnjeg dana rata', kazuje Pandža dodajući kako su sami srpski civili kasnije govorili kako su Iveliće ubili vojnici bez obilježja koji nisu govorili narječjem kojim se koriste tamošnji Hrvati, Srbi i Bošnjaci već koji su govorili kako govore ljudi iz Srbije.
'Valja naglasiti i podatak kako su isti ti vojnici nakon svirepog ubojstva Ivelića oteli njihov automobil koji se mjesecima nakon Oluje mogao vidjeti na ulicama Bosanskog Novog koji se nalazi u sastavu Republike Srpske, a što su kasnije potvrdili stanovnici Dvora na Uni srpske nacionalnosti', rekao je naš sugovornik dodavši kako ga je ipak najviše šokirala odjavna špica spornog dokumentarca u čijem su financiranju sudjelovali HAVC i naše Ministarstvo obrazovanja.
Pandža podsjeća kako se u filmu pojavljuje i Savo Štrbac, direktor Veritasa te srpski tužitelj za ratne zločine Vladimir Vukčević, dok istodobno iz DORH-a nitko nije pozvan da govori. 'Ukupno sudjeluje pet Srba, pet Danaca i jedan Hrvat, što već rječito govori o namjeri autora', smatra Pandža dodajući da ga je ponajviše šokiralo Novakovićevo sudjelovanje koji je u filmu prikazan kao, kako kaže, dobroćudni starac u čijem krilu sjedi desetogodišnja unuka.
'S druge pak strane u filmu sudjeluje naš časnik Bruno Čavić koji nastupa u maskirnoj odori, kako su mu sugerirali producenti, dok je Novaković snimljen u civilnoj odjeći u voćnjaku, čime se našeg časnika tendenciozno prikazuje kao vojnika, dok je nekoć zapovjednik glavnog stožera krajinske paravojske prikazan kao nevinašce', ističe Pandža koji se ne miri s činjenicom kako se naše tužiteljstvo nije maklo s mjesta vezano za pokolj u Dvoru.
'Odgovorno tvrdim kako je Državno odvjetništvo Republike Hrvatske usko grlo u procesuiranju ratnih zločina za vrijeme Domovinskog rata koje ne pokazuje nikakve rezultate u istragama', ocjenjuje Pandža rad DORH-a koji je, između ostalog, vezano za ratni zločin nad civilima u Dvoru kontaktirala i Documenta - Centar za suočavanje s prošlošću.
Kako su nam kazali u
Documenti, ova je organizacije u nekoliko navrata kontaktirala DORH ne bi li doznala ima li kakvih pomaka u istrazi spomenutog ratnog zločina, no konkretnih poduzimanja nije bilo. U Documenti ističu kako je DORH kao jedan od prioriteta izdvojio slučaj ratnog zločina u Dvoru na Uni, gdje je samo nekoliko metara od 200 danskih vojnika koji su pod punom ratnom spremom bili stacionirani na školskom igralištu, u osnovnoj školi brutalno smaknuto devetero hendikepiranih srpskih civila, no iako je prošlo više od dvadeset godina, pomaka u istrazi još uvijek nema.
232755,419998,418761,419844
