Uz uvjetnu kaznu Horvatinčić, prema nepravomoćnoj presudi, mora platiti i 167.365 kuna sudskih troškova.

Sutkinja Maja Šupe u obrazloženju presude navela je kako je u svom svjedočenju poduzetnik u više navrata istaknuo da je jedrilicu talijanskog bračnog para vidio na vrijeme.

Također, sutkinja je kazala da se poduzetnik ponašao lakomisleno upravljajući svojim gliserom velikom brzinom, od čak 26 čvorova, iako je bio svjestan da takva brzina može izazvati teške posljedice. Sud je u presudi naveo kako je brzina kojom se Horvatinčić kretao bila nesigurna te je došlo do kršenja propisa o sigurnosti propisa.

Komentirajući poduzetnikovu obranu kako je imao glavobolju i doživio 'black out' prije nesreće, sud je naveo da, ako je znao za tegobe, ponašanje trebao prilagoditi situaciji, odnosno da je morao biti svjetan da takvi problemi mogu izazvati tragične posljedice.

Sud smatra da se tragedija dogodila iz nehaja, ali da to ne otklanja činjenicu da se dogodila.

Tužiteljica Irena Senečić kazala je nakon izricanja presude da u državnom odvjetništvu nisu zadovoljni blagom kaznom koja je Horvatinčiću dosuđena te da će se žaliti na ovakvu presudu.

Nije zadovoljan niti poduzetnikov odvjetnički tim koji također najavljuju žalbu, tvrdeći kako su dokazali kako su svemu kumovale nesretne okolnosti, ali i činjenica da su Talijani želeći izbjeći sraz skrenuli jedrlicom i presjekli put Horvatinčićevom gliseru.

Horvatinčiću sud nije uskratio pravo upravljanja brodicom.