Udruga 'U ime obitelji' tražila je od Vijeća za elektroničke medije da opomenu hrvatske novinare zbog korištenja sintagme 'gay brak' umjesto 'životnog partnerstva'. Je li taj zahtjev na mjestu, smiju li mediji pojednostavljivati komplicirane pravne izraze, pitali smo profesore koji uče mlade novinare i predsjednika Hrvatskog novinarskog društva
Udruga 'U ime obitelji' tvrdi da mediji, koji u svojim tekstovima i prilozima koriste izraz 'gay brak', zapravo izjednačavaju institut životnog partnerstva s pravim brakom. Time, smatra udruga, mediji pogrešno informiraju građane i dovode ih u zabludu. Čak ističu da se time izravno krši ustavni poredak. Zato su tražili su od Vijeća za elektroničke medije da ih 'opomenu' kako ne bi objavljivali 'netočne senzacionalističke članke'.
Duka: Komičan je zahtjev 'U ime obitelji'
Predsjednik Hrvatskog novinarskog društva Zdenko Duka kaže da je zahtjev udruge 'U ime obitelji' potpuno komičan: 'Još im je i pravi biser ocjena da se tim medijskim izrazom krši Ustav. Udruga 'U ime obitelji' cijelo vrijeme pokazuje da ne zna što su mediji i koja je njihova funkcija.'
Duka kaže da građani ne mogu nakon provedenog referenduma samo tako pobrkati 'gay brak' s pravim brakom: 'Ljudi znaju tu razliku, a jedna udruga ne može tražiti privilegiju da uređuje kako će mediji pisati. To nije posao udruga, pa ni državnih organa ili Vijeća za elektroničke medije. Zahtjev ove udruge treba ignorirati jer to nije ozbiljan zahtjev.'
Puhovski: U javnom govoru nije obavezno korištenje pravnih termina
Profesor političke filozofije na Filozofskom fakultetu Žarko Puhovski kaže da je Markić pogriješila u tumačenju političkog jezika: 'Ne radi se o obvezi da svatko u javnom govoru koristi isključivo pravne termine. Osim toga, i članovi udruge 'U ime obitelji' su u zagovaranju referenduma govorili da se ništa neće mijenjati u pravima bilo koga drugoga. Oni se sad ponašaju imperijalistički jer smatraju da se interpretacija Ustava pojavljuje kao stvar javnog govora, a ne kao stvar pravnog sustava.'
Puhovski smatra da Željka Markić zastupa totalitarnu interpretaciju Ustava iz kojeg bi uslijedila zabrana određenih formi javnog govora: 'U sustavu vladavine prava, Ustav određuje pravno relevantno ponašanje i ništa više ni manje.'
Vilović: Markić ima pravo upozoriti na termin
Profesorica novinarske etike na Fakultetu političkih znanosti Gordana Vilović kaže da oko zahtjeva 'U ime obitelji' ne treba raditi dramu: 'Željka Markić formalno ima pravo upozoriti na termin, kao što bilo tko iz stručne javnosti ima pravo upozoriti na termin koji se koristi u javnom prostoru. U tom smislu formalno ne vidim problem.'
Kaže da novinari često idu 'korak naprijed' u simplificiranju pojmova jer im je tako lakše i često - ekonomičnije. Vilović kaže da bi, načelno, u slaganju novih izraza, novinari trebali voditi više računa o etici, no u ovom slučaju ne misli da bi se medijima trebalo bilo što zabranjivati premda joj više odgovara precizniji izraz – 'životno partnerstvo'. 'Zahtjev udruge ne smatram miješanjem u medijske slobode jer slobodno je i upozoriti', kaže Vilović.
Pitali smo i Vijeće za elektroničke medije hoće li udovoljiti zahtjevu Željke Markić i upozoravati medije na izraz 'gay brak', no odgovor još čekamo.