Lauc je u četvrtak za N1 kazao da više od godinu dana imamo komunikacijski kaos i da su time izludjeli ljude. 'Pitanje je čemu služi cjepivo? Služi da spriječi teža oboljenja. Prvo se komuniciralo da cjepivo sprječava zarazu, pa da, kada cijepimo velik postotak ljudi, virusa neće biti. Pokazalo se da zaštita opada nakon šest mjeseci. Ja kažem da cjepivo nije mehanizam za zaustavljanje širenja virusa, nego da štiti od teških oblika virusa', kazao je.

On osobno, kaže, i mladim ljudima će reći da se nije loše cijepiti ako žele umanjiti rizik od teškog oboljenja. 'Virusa ima puno i svi ćemo se zaraziti. Vlada bi morala reći: 'Neće vas mjere zaštititi, da biste umanjili rizik od teškog oboljenja, trebate se cijepiti.' Nemamo pravo nametati ljudima cijepljenje ako cjepivo, kao svako, nosi i svoje rizike', rekao je.

'Živimo na prostoru koji se uvijek protivio stranom osvajaču i nametanje bilo čega od strane Vlade u našem narodu stvara otpor. Nitko ništa neće prihvatiti kada mu to namećete, nego da ljudima objasnite nešto', kazao je.

Ističe da je sve što je napisao o koroni cjelovito napisano i da mu se stalno izvlače izjave iz konteksta.

Na pitanje tko se u Znanstvenom savjetu složio s njim da cjepivo loše štiti od zaraze, kaže da je nekoliko kolega prikazalo znanstvene rezultate da cjepiva štite 50 posto nakon šest mjeseci. Nitko se tome nije protivio', kazao je.

'Nakon šest mjeseci cjepivo štiti od zaraze 50 posto, drugo je zaštita od teških oblika bolesti. 75 posto zaraženih je mlađe od 50 godina. Najstarijih je skoro 75 posto cijepljenih i od dnevnog broja zaraženih jako će mali broj završiti u bolnici', napominje.

Kaže da treba razlučiti tko je preminuo s akutnom bolesti COVID-19 i završio u bolnici od onih koji su dugotrajno u bolnici i pritom su zaraženi.

'Ja nisam profesionalni savjetnik Vlade, ja ne moram slušati Vladu. Ja sam znanstvenik kojeg je Vlada zamolila da kaže svoje mišljenje i ja ću ga reći čak i kada ide protiv narativa', kazao je.

Kaže da se danas 50 posto mladih ne želi cijepiti i da smo napravili dugoročnu štetu jer smo nekoć imali jako malu skupinu antivaksera.

'Moja osobna preporuka je da je mudro odlučiti se za cijepljenje. No nikoga se ne smije ucjenjivati i tjerati jer taj onda preuzima rizik za nuspojave', smatra.

Kazao je da ovaj virus neće nestati, kao što ni drugi nisu nestali. 'Polovica naših genoma su ožiljci virusa s kojima smo bili u kontaktu. Pitanje je predstavlja li virus sistemski problem za državu. Ja tvrdim da ne predstavlja. Ja od prošlog Božića govorim da bi sve bilo isto i bez mjera. Trideset posto više maski znači deset posto sporije širenje virusa', kazao je.

Svi ćemo kad-tad doći u kontakt s virusom.

'U Hrvatskoj imamo 72 tisuće zaposlenih u zdravstvu i 900 hospitaliziranih zbog covida. Naše zdravstvo bilo je preopterećeno i prije covida. Rasipamo četiri, pet milijuna kuna dnevno na PCR testove', kaže.

Ništa od mjera i proširenja primjene covid potvrda nije bilo spominjano na Savjetu i neki su bili skeptični o pooštrenju mjera.

Na pitanje o pandemijskom marketingu, kazao je da se farmaceutske kuće ne smiju direktno reklamirati, nego da se služe edukacijom. 'Pandemijski marketing ne vidite. Stotine milijardi eura profita stvaraju se iz pandemije, od testiranja, zaštitne opreme do cjepiva, a postoje interesi da to tako ostane i da ljudi budu u strahu. Pandemijski marketing kroz širenje straha stvorio je kod ljudi dojam da je nešto strašnije nego što jest. To nije teorija zavjere. Imamo znanstvenike koji jako profitiraju od pandemije. Neka službe otkriju kome su prihodi strašno porasli u pandemiji i promiče li ta osoba nešto što joj povisuje prihode i govori nešto što će joj povisiti prihode', kazao je.

'Ja sam kriv za sve u državi i ja neću biti taj koji će prijaviti', odgovorio je na pitanje misli li ta saznanja podijeliti s DORH-om.

Kaže da je bilo 'prijateljskih sugestija' da bi bilo mudrije da malo manje istupa. 'Moj angažman meni radi štetu. Jako sam si puno štete napravio jer dio ljudi govori da sam ja kriv što neki ljudi umiru. Moja znanstvena istraživanja financirana su javnim novcem, uglavnom iz EU-a. Prekopali su mi sve moguće i nisu ništa našli. Nemaju mehanizam da me ušutkaju.

Ja neću prestati govoriti ono što mislim, pogotovo ako je to drugačije od službenog narativa. Trideset godina imali smo krivu piramidu prehrane samo zato da bi netko profitirao. Mi smo svi žrtve pandemijskog marketinga', kazao je.

'Neće nitko doći i reći - moraš raditi ovo. Reći će da ako radite nešto drugo, bit ćete krivi. Tako se vrši pritisak na ljude. Ljudi koji govore ovo što ja govorim u Hrvatskoj, u Velikoj Britaniji ili Americi bili su potpuno ušutkani', napomenuo je.

Kaže da se problem pojavio kada je netko izvadio dio iz njegovih objava i onda to problematizirao u medijima.

'Ja kao član Savjeta imam odgovornost da moram paziti što govorim. Da nisam član, neke stvari bih mogao reći puno lakše. Pojedinci fokusiraju pažnju na mene, da me se makne, a što bi bilo drugačije', pita se.

Na pitanje hoće li postati eksplicitniji ako mu se zahvale i maknu ga iz Savjeta, kazao je da će sigurno moći biti otvoreniji.

'Činjenica je da unosim određenu razinu nereda u javni prostor i smatram da je nužan nered da se iskristalizira prava situacija. Car je gol priča. Mene Vlada voli imati u Savjetu. Kada bi dobivali samo jednu stranu, onda ne bi imali slobodu donošenja odluka koje su najbolje. Ne drže me jer me se boje, nego jer misle da sam im koristan', zaključio je Lauc.

Podsjetimo, ministar zdravstva Vili Beroš, upitan na konferenciji za medije u četvrtak ujutro strahuje li da će se Znanstveni savjet Vlade raspasti zbog Gordana Lauca, Beroš je rekao da je zamolio i upozorio sve da je važno djelovati unisono, slati jasne i jednoznačne poruke i ne zbunjivati građanstvo.

'Osobno sam upozorio sve koji su sjedili na tom sastanku na važnost te činjenice. Članstvo u Savjetu je dobrovoljno, ali nikome ne možete zabraniti da iznosi svoje stavove. U jednom savjetu loše je kad svi imaju isto mišljenje, to bi značilo da smo u nečemu pogriješili, ali to što izlazi van kritiziram i molim da ne bude tako te upozoravam sve koji participiraju u tome iznošenjem svojih stavova na društvenim mrežama da moguće rade štetu', rekao je Beroš.

Što se Lauca tiče, Beroš je rekao da on sam odgovara za svoje mišljenje.

'Stav i zaključke Vladina Savjeta iznosi predstavnik Vlade, ali njemu nitko ne može zabraniti da ima drugačiji stav, ali kritiziram što to izlazi van. Mislim da će pojedinci shvatiti da štete svojim porukama i da će se to izmijeniti. Znanstveni savjet je tijelo koje donosi mišljenje, ali mjere donosi Stožer prema preporukama struke', rekao je Beroš.

Upitan o brojnim upitnim stajalištima Gordana Lauca kad je u pitanju pandemija, Beroš je rekao da se ne može mijenjati ničija stajališta, ali da je važno da je u Savjetu velik broj različitih stručnjaka.

'Moramo poslati jasnu poruku i to je ono što je važno. U mnogim stavovima osobno se ne slažem s Laucom. Pitajte njega zašto je to tako. Ne mislim da je riječ o teorijama zavjere, da netko ostvaruje ekstra profite zbog pandemije. To su njegovi stavovi s kojima se ja ne slažem', rekao je Beroš.

Dodao je da osuđuje objave na društvenim mrežama koje kritiziraju stavove Znanstvenog savjeta Vlade, a koje bi trebalo biti unisono prema javnosti.