Iz Nezavisnog sindikata znanosti i obrazovanja, upućujući kritike na račun premijera Zorana Milanovića i dijela akademske zajednice, poručili su da su se našli u paradoksalnoj situaciji – 'u sukobu unutar SDP-a na strani su Ministarstva znanosti, obrazovanja i sporta koje je nešto i pokušalo.'

'Prijedlog ima loših strana, ali i dobrih, jer predstavlja odmak i promjene od statusa quo i žabokrečine opterećene dubiozama, nesretnog mentalnog i moralnog stanja na sveučilištima, neučinkovitosti i neodgovarajućeg odnosa prema društvu i gospodarstvu', ocijenio je Vilim Ribić

Smatra da je do povlačenja Zakona o znanstvenoj djelatnosti došlo 'intervencijom lobija sa Sveučilišta koji su raspršeni po svim strankama', a time i do 'blokade reformskog procesa'. 'Uvijek su isti ljudi u priči, od 2003. do 2011, pa i danas. Ti isti ljudi su Gvozden Flego, Aleksa Bjeliš, Vesna Pusić, Milorad Pupovac, Petar Selem, Andrija Hebrang. U različitim su strankama, ali ih povezuje čuvanje svojih radnih na matičnim ustanovama', prozvao je Ribić.

Podsjetio je i na svoj stav po kojem ministar znanosti, obrazovanja i sporta Željko Jovanović 'treba otići', ali ne zbog zakona o kojem je riječ, nego zbog 'sramnog odnosa prema prosvjetarima'. Istodobno je rekao da je, inicijativom za promjenu sustava u znanstvenoj djelatnosti i visokom obrazovanju, zajedno sa svojim pomoćnikom Sašom Zelenikom – u pravu.

Stanje na hrvatskim sveučilištima ocijenio je sličnim stanju u susjednoj Srbiji, rekavši da jedino u te dvije zemlje postoje 'sveučilišta koja su prepreka efikasnom radu, odgovornosti prema studentima, povezanosti znanja s gospodarstvom, kasnijem istraživačkom radu'.

Premijer jedne zemlje zaustavlja reformski proces jer je imao intervenciju onog dijela stranke kojem odgovara da određeni fakulteti budu zaštićeni. Konkretno, Pravni fakultet se permanentno protivi bilo kakvim reformskim procesima', nastavio je prozivati Ribić.

Kritike je dalje uputio premijeru Milanoviću, optuživši ga da 'štiti klijentelističke baze, grupne interese svojih ministara i ljudi bliskih njima te zadržava neefikasan sustav koji guta državne novce i ne daje dovoljno, a mjere štednje provodi kresanjem plaća nastavnicima'.

'Oni zagovaraju očuvanje sustava, jedino ih zanima da sustav manje troši tako što će ljudima srezati plaće, a nas zanima poboljšanje sustava i ne možemo pristati na troškovne restrikcije jer to građanima neće poboljšati uslugu koja je vitalna i važna', rekao je Ribić poručivši premijeru: 'Zorane, ne razumiješ da postoji i drugi koncept ekonomske politike.'

Potpredsjednik Nezavisnog sindikata znanosti i visokog obrazovanja Igor Radeka pojasnio je koje prednosti, odnosno nedostatke predloženih zakonskih izmjena vide sindikalisti. Po njemu, primjerice, angažiranju sveučilišnih profesora nakon 65. godine treba 'selektivno prići'.

'Neke katedre i studiji bi se umirovljenjem profesora nakon 65. godine dovele u pitanje pa bi trebalo raspisivati natječaje svakih godinu dana, a ne na svih pet, da bi se otvorio prostor i mladima', predlaže Radeka.

Kao ključni nedostatak naveo je neuvrštavanje u zakon odredbe o održivom financiranju i besplatnom studiranju, jer 'uredba je druga kategorija odluke od zakonske obveze', potom je to neriješeno pitanje suradničkih zvanja te nemogućnost napredovanja prije isteka pet godina u svakom zvanju i spomenuto ograničavanje produljenja ugovora o radu nakon 65. godine.