Hoće li i kako na daljnji rad Mosta utjecati Orepićev odlazak, što će poduzeti stranka čija popularnost pada i prestiže je Živi zid, što su prednosti, a što nedostaci ove političke platforme s kojom su na parlamentarnim izborima 2015. postigli neočekivan uspjeh i ušli u vlast, a potom zbog, kako kažu, principijelnosti iz nje i izišli, Šimić obrazlaže za tportal.   

Iznenadili ste mnoge odlukom da ostanete u Saboru - zašto ste se predomislili?

To sam odlučio u utorak kasno uvečer nakon što sam vidio mnoštvo napisa kako se Most raspada zbog odlaska Vlahe Orepića, a povezivalo se to i s mojim odlaskom iz Sabora i s mjesta predsjednika Kluba zastupnika Mosta. Nisam želio da se u tom kontekstu nađe i moja odluka. Nije mi izbor biti profesionalni političar, i tu se ništa nije promijenilo, ali situacija je tražila ovakvu reakciju, da pokažem da u Mostu postoji zajedništvo i da se ne radi o nikakvom raspadu. Izlazak jednog čovjeka ne znači raspad, svi su ostali, ali se u idućem razdoblju moramo potruditi što kvalitetnije izgraditi platformu.  

Što ostanak u Saboru znači za posao u Krašu?

To ovisi o dogovorima s mojim budućim poslodavcima. Životni izbor mi je povratak u realni sektor, ali u ovom trenutku neke stvari su važnije za rješavanje, nadam se, u kraćem vremenu.  

Kako su reagirali na vašu naglu promjenu odluke o ostanku u Saboru?

Tu sam subjektivan. Općenito je to posebna firma, a malo ljudi u Hrvatskoj zna da je ona u vlasništvu radnika. To je jedno od rijetkih uspješnih radničkih dioničarstava. Puno puta se pokazala kao tvrtka iznimno socijalno osjetljiva prema svojim radnicima pa i prema meni kao i mojoj obitelji još prije desetak godina. To su stvari koje se ne zaboravljaju. Toj sam kompaniji privržen bez obzira na njihovu odluku vezano uz ovu moju sada donesenu.

Je li Orepić izdao načela Mosta ili je zastranio vrh stranke, kako to on tvrdi?

Ne mislim ni jedno ni drugo. Mislim da je Vlaho pretjerao s potezom s obzirom na stavove koje je izrazio. Na taj se način, sigurno, ne gradi naša platforma, niti mi postajemo kvalitetniji sustav. Povukao je nepromišljen potez o kojem se sada piše umjesto o našim zakonskim prijedlozima, ali šteta je kratkoročna. Most je specifično jaka platforma.

Mislite li da će se Orepić pridružiti vladajućoj većini u Saboru?

To se mora njega pitati. Ne vjerujem. Da mi je netko prije dva dana rekao da će otići iz kluba, rekao bih da neće. Ne znam koliko sam dobar prorok za tako nešto.

Čini se da je za Orepićev odlazak bila presudna izjava Nikole Grmoje oko traženja odštete od izbjeglica iz BiH. Smatrate li da se Grmoja treba ispričati zbog takve izjave?

Ne vidim razloga za ispriku. Na samom početku nije bilo korektno to što se nije u cijelosti citirala izjava Nikole Grmoje jer je ona ukazivala na apsurd cijele situacije. Nije se pozivalo na to da se nekome naplati pomoć za vrijeme rata. On je rekao: ako budemo jedni druge tužili i potraživali, možemo i to staviti na stol, ali vrijeme je da se prekine s tim. Ključan je taj nastavak rečenice koji se nije pojavljivao, na žalost ni u statusu kolege Orepića.

Koliko Grmoja, kojeg se i inače doživljava kao enfant terriblea Mosta, šteti stranci takvim izjavama?

Kolega Grmoja ima specifičan način rada zbog kojega je zanimljiv medijima. Osobno ga iznimno poštujem kao čovjeka. Mislim da ima izvrstan politički instinkt, a Most se mora više potruditi u idućem razdoblju pokazati da ima mnoštvo zastupnika upravo među ovih 14, i svi su izvrsni, kvalitetni ljudi, svatko u svojem području. 

Mislite li da Petrov kvalitetno vodi Most?

Vodi. Da je drukčije, ne bih napravio ovo što sam sada. Općenito mislim kako je ispred nas zadatak izgradnja strukture do kraja, jer ona služi i stvaranju podrške nezavisnim listama. To uvijek možemo bolje i na tome ćemo i dalje raditi. Treba se samo podsjetiti da smo od 2015. bili dva puta na parlamentarnim izborima, da smo bili iznenađenje prvih izbora tako da za sve to, na žalost, nije bilo dovoljno vremena i imamo puno više razumijevanja za tu situaciju nego možda netko drugi.   

Je li Most pokret, udruga, stranka? Je li završena transformacija, izabrana ili imenovana sva vodeća tijela?

Most je po statutu politička stranka s obzirom na to da se drugačije ne možemo registrirati za politički rad, a funkcioniramo kao politička platforma kojoj je između ostalog cilj podrška nezavisnim listama. U tijeku je osnivanje općinskih, gradskih i županijskih koordinacija. Cijeli taj posao će biti završen do siječnja. Nakon toga idemo u sastavljanje Nacionalnog vijeća i svega što nas čeka po statutu.  

S kim bi Most mogao koalirati na budućim parlamentarnim izborima - SDP-om, Živim zidom...?

(Smijeh) Danas je nemoguće odgovoriti na to pitanje i ne bih se bavio predviđanjima. Na izbore izlazimo samostalno, a surađivat ćemo i podržat sve prijedloge koji budu za dobrobit Hrvatske. To nam je sad u fokusu, a ne idući zbori.

U kakvim ste odnosima s Vlahom Orepićem? Imali ste njegovu podršku na lokalnim izborima.

Imao sam s njim korektnu suradnju, ali se nismo čuli od njegove izjave. Što se mene tiče, nastavit ću s njim normalno razgovarati. Ne slažem se s njegovim potezom. Mislim da je napravio štetu Mostu, ali to ne znači da ću okrenuti glavu kada ga vidim.

Jeste li zatečeni Orepićevom odlukom o napuštanju Mosta?

Da, iznenađen sam, posebno zato što to nije raspravio s nama, osim porukom. Nisam to očekivao.  

Da nije Orepić otišao iz Mosta, biste li svoj saborski mandat stavili u mirovanje, kako ste već ranije i najavili, te se vratili u realni sektor?

Ne bih. Ovim činom htio sam pokazati da u Klubu Mosta postoji zajedništvo i da moj odlazak nije povezan s nikakvim nezadovoljstvom. Više puta sam rekao da kao potpredsjednik mislim raditi na razvoju platforme, ali se želim baviti drugim poslom u životu i bavit ću se. To vrlo jasno želim reći - da netko od ovoga mog poteza ne očekuje da sam promijenio svoju životnu odluku. Nisam je promijenio, nego potreba ovog trenutka u kojem se Most nalazi je takva da želim pokazati da sam čvrsto uz Most i klub Mosta. Svakako ću se vratiti u realni sektor, nadam se što prije.

Tko vas je trebao zamijeniti?

Trebali smo imati sastanak na tu temu, a ja sam Petrovu u srijedu ujutro najavio da ću jedno vrijeme ostati, dok se situacija ne smiri.

Je li vas Božo Petrov zamolio da ostanete?

Nije, nazvao sam ga i predložio mu da se nađemo. Rekao sam što sam odlučio i kakvu poruku želim poslati takvim potezom članovima, podupirateljima i cijeloj javnosti jer u ovoj gužvi informacija jasno je da su ljudi zbunjeni i da netko moj odlazak može povezati s nekakvim problemima unutar Mosta iako sam ga najavio.   

Jednom prilikom ste rekli kako je Petrov od vas tražio veći angažman oko stranke, pa ste ga odbili i rekli mu da se planirate vratiti u realni sektor. Sad ćete se, ipak, više angažirati u Saboru i stranci?

U Predsjedništvu sam unazad dva tjedna zadužen za izgradnju strukture. To nije vezano uz ovaj moj saborski mandat i s tim se i dalje mislim baviti unutar Mosta. Što se tiče rada u Saboru, to će sve više preuzimati drugi kolege. Ovaj moj potez treba gledati u svjetlu slanja poruke kako ću se sve više baviti strukturama Mosta, a kruh ću zarađivati negdje dalje, u realnom sektoru.  

Sužava li se prostor i mehanizam za realizaciju same ideje Mosta, kako je Orepić poručio prilikom odlaska iz stranke?

Meni je to potpuno nerazumljiva rečenica jer mi je poznata klima među zastupnicima Mosta. Jedan smo od najslobodnijih klubova i mogu reći da sam često kao njegov predsjednik gubio živce jer imamo zastupnike koji se ne bi, niti da je to propisano, niti mi to propisujemo, držali stranačke stege. Ima slučajeva neglasanja oko proračuna kada smo bili dio vladajuće većine, a i sada je naš kolega Žagar glasao za lex šerif jer mu je uvažen amandman. To je nešto što Most prihvaća u svojim redovima, a druge stranke ne, pa mi je zbog toga ova Vlahina rečenica potpuno nejasna.  

Hoće li Most prihvatiti Bernardićevu ponudu i postati 'prihvatljiv partner'?

Mi smo uvijek prihvatljivi svima, ali prihvatljivost bi voljeli vidjeti onda kada je primjerice Zakon o Hrvatskoj narodnoj banci (HNB) u Saboru na izglasavanju, odnosno o reviziji HNB-a. Tada su i HDZ i SDP glasovali protiv našeg prijedloga. 

Može li Živi zid, nastavi li se ovakav trend njihove popularnosti, preuzeti vaše mjesto u Saboru?

Imamo potpuno dvije različite uloge. Živi zid je čista protestna stranka, a Most to nije. Dobili smo podršku na temelju dosta protestnih glasova, ali smo pokazali, sviđalo se to nekome ili ne, i dio odgovornosti sudjelovanjem i djelovanjem u Vladi. Pokazali smo principijelnost da ne pristajemo na sve jer smo iz takvih odnosa izlazili. Po tome se razlikujemo.

Što se tiče popularnosti Živog zida, mislim da je to nešto očekivano s obzirom na nezadovoljstvo građana u Hrvatskoj. No stvari se mijenjaju jer se ankete često ne slažu s izbornim rezultatima. Zbog čega? Ljudi žele izraziti svoj protest i poklanjanjem povjerenja kroz neku anketu. Podsjetit ću da je Živi zid u nekim anketama bolje stajao 2015., ali smo mi daleko bolje prošli jer u trenutku samog glasovanja i donošenja odluka birači idu prema konstruktivnosti i razumijem takav pristup.

Može li vam Živi zid biti koalicijski partner?

Tamo ima kvalitetnih pojedinaca. Pojedine teme koje nameću su važne, poput ugroženosti građana koji ostaju bez svoje imovine, prije svega. Oni se prioritetno bave time. Povremeno se bave i nekim drugim temama, a u nekima se s njima ne bismo složili. Oni se bore za javni interes, ali u toj borbi ne vidim puno konstruktivnosti.