Postavlja se pitanje, kaže Cvetanović, može li Turudić nakon takvih kardinalnih grešaka uopće biti sudac tako visokog suda i odlučivati u sporovima od milijarde kuna

'Odluka Ustavnog suda imat će dugotrajne negativne učinke kako za hrvatsko pravosuđe tako i za hrvatsku državu. Također, ovom presudom otpada i osnova za ništetnost ugovora između Vlade RH i MOL-a čime se Hrvatskoj čini potencijalna šteta veća od 60 milijardi kuna jer se MOL oslobađa svake odgovornosti za štetu počinjenu Ini i Republici Hrvatskoj. Istovremeno, Ustavni sud u izreci presude sugerira da je Sanaderovo ratno profiterstvo otišlo u zastaru što je potpuno neprihvatljivo. Ratno profiterstvo nije i ne može zastarjeti, oni koji su pljačkali i bogatili se na leđima naroda u ratnim vremenima moraju odgovarati', upozorava Cvetanović.

Stoga će, napominje, Živi zid pokrenuti široku javnu raspravu pitanjem treba li nam ovakav politički Ustavni sud koji sudi na temelju političkih interesa, a ne na temelju prava i činjenica

Nensi Krupić, također članica Glavnog odbora Živog zida, tvrdi kako je pljačka zakonski pripremljena i pokrivena, a posebno bode oči argument Ustavnog suda da Sanader nije mogao počiniti kazneno djelo zlouporabe položaja jer po zakonu nije bio službena osoba.

'Skandalozno je da se iz takvih banalnih razloga počinitelj oslobađa krivnje. Ovo je samo odraz stanja u cjelokupnom pravnom sustavu na koje Živi zid već godinama upozorava - sustava koji s jedne strane nalazi opravdanja za milijunske pljačke, a male ljude izbacuje na ulicu bez previše pitanja i analiza', ocijenila je.

Marsel Dugandžić, koordinator Živog zida za Pulu zaključio da se izostanak javnih reakcija na ovu presudu može protumačiti društvenom apatijom. 'Građani su navikli na ovakve očite nepravde i potpuno su izgubili povjerenje u institucije i njihovu pravičnost', rekao je.