Obavezna predbračna savjetovanja koja će moći obavljati i vjerske zajednice, obavezno posredovanje u procesu razvoda braka - ne samo u centrima za socijalnu skrb, nego i kod drugih 'miritelja' kojima bi se za takvu djelatnost izdavale i odgovarajuće licence, opet uključujući vjerske zajednice - te redefiniranje i nova regulacija instituta izvanbračne zajednice - neke su od 'Teza za izradu novog Obiteljskog zakona', koje je Ministarstvo socijalne politike i mladih pod ravnanjem tehničke ministrice Bernardice Juretić jučer uputilo na 30-dnevnu javnu raspravu.

U radnoj skupini za izradu tog nacrta, formiranom u svibnju ove godine, djeluje i dekanica zagrebačkog Pravnog fakulteta Dubravka Hrabar, inačesuradnica udruge U ime obitelji, čije je zaštitno lice Željka Markić. Grupa je sastavljena od čak 26 članova, među kojima je kao predstavnica nevladinih udruga, u ime AŽKZ-a bila i odvjetnica Sanja Bezbradica Jelavić. Njezin glas, ističe Neva Tolle, nije imao nikakvog utjecaja na oblikovanje nacrta zakona.

Zastrašujuće konzervativan nacrt zakona

No koje su, po njoj, najproblematičnije među predloženim tezama? Za početak, 'nacrt je zastrašujuće konzervativan'.

Katolička crkva uzela je toliko maha da snažno utječe na politiku i krojenje zakona po kojima će ljudi živjeti u ovoj zemlji. To Crkva može činiti isključivo i samo zahvaljujući potpisanim Vatikanskim ugovorima, no unatoč njima - moramo imati trodiobu vlastikoju naša politika ne poštuje', napominje Tolle.

Drugi je problem, sasvim konkretan, to što taj nacrt prisiljava žene i muškarce na predbračno savjetovanje koje će, između ostalih, moći raditi i vjerske zajednice.

'Dakle, predbračno savjetovanje o pravnim učincima braka obavljat će svećenik! To je činjenica i ako to nećemo osvijestiti i imenovati kao problem, onda zapravo eufemizmima skrivamo razinu i širinu problema', konstatira aktivistica.

'Hoće li mi reći da ću gorjeti u paklu?'

Kao alternativa obligatornom savjetovanju, u nacrtu je predloženo eventualno uručenje prigodnih tiskanih materijala prilikom prijave namjere sklapanja braka. 'Pa to će se iza prvog ugla bacati u koš za smeće', komentira Tolle. No nije li problematično to što budući supružnici često nisu upoznati sa svojim pravima i obavezama, recimo oko bračne stečevine?

'Ne, nije, jer ih s tim pravima dan-danas upoznaje matičar, kao što je to bilo i u bivšoj državi. Naravno da su veliki problemi pri podjeli imovine, kao i uvijek kad se ljudi rastaju, uz sve emocionalne stresove i duboka razočaranja. Ali zar zbog toga moramo dijeliti letke, zar zbog toga mora svećenik mene i mog budućeg partnera savjetovati o pravnim učincima razvoda? Što će mi svećenik reći? Da ću, ako razdvojim ono što je Bog spojio, gorjeti u paklu?', retorički pita Tolle, dodajući da se pila postavlja naopako.

'Postavljamo tezu kao da su ljudi maloumni pa ih moramo savjetovati o pravnim učincima. Pa za boga miloga, svi smo mi toga svjesni i zašto stvaramo od ljudi osobe koje ne znaju razmišljati svojom glavom? Pravne učinke razvoda objasnit će vam odvjetnik ili u bilo kojem besplatnom savjetovalištu. O čemu govorimo? To je zapravo samo pokušaj još većeg prodora konzervativizma u svakodnevni život ove sekularne zemlje i njenih građana i građanki, pod zastavicom 'brinemo se o vama'. Hvala lijepa, nemojte se brinuti o nama, mi imamo dovoljno mozga i životnog iskustva da se brinemo sami o sebi', poručila je Tolle.

Svaljivanje krivnje za razvod braka 

U sklopu obaveznog posredovanja prilikom razvoda braka cilj je u 'ispitivanju (izvan)bračnih drugova o uzrocima koji su doveli do poremećenosti njihovih (izvan)bračnih odnosa, uz nastojanje posredovatelja da se ti uzroci, ako je to moguće, otklone'. Tolle ocjenjuje da je to jednostavno previše strašno; podsjeća na jugoslavenski zakon otprije 70-ih godina, kada se predmnijevalo da jedan od partnera mora snositi krivicu za razvod braka.

'Taj jedan bio je proglašen na sudu krivim za raspad braka i zapravo jeostao bez svega – bez djece, bez pola imovine, bez svega. Nedopustivo je da se krivica za raspad braka pripisuje jednom ili drugom partneru jer neće oba biti podjednako kriva - time se vraćamo u užasno teško, loše doba, prije 70-ih', poručuje Tolle.

Žene trebaju dobro razmisliti hoće li rađati u ovakvim okolnostima

Što je s položajem djece u predloženim rješenjima?

'Već otkada je gospođa Opačić krenula s gospođom Rešetar u rekonstrukciju bivšeg Obiteljskog zakona, koji je zapravo bio prilično solidan - možda ga je trebalo poboljšati u nekim malim segmentima – puna su nam usta zaštite malodobne djece, a zapravo činimo upravo suprotno: djecu izlažemo nasilnim očevima bez mogućnosti zaštite od novog vala nasilja. To je užasno licemjerno', ističe Tolle, dodajući da žene u takvoj poziciji da trebaju dobro razmisliti hoće li uopće rađati. Dogodi li se, naime, da žena odluči zbog nasilja prekinuti brak, ona će formalno biti razvedena, ali će neformalno biti 'udana' sve do punoljetnosti djeteta, s obzirom na to dai za najmanju sitnicu otac - nasilan otac - mora dati pismenu suglasnost majci.

Kroz nacrt prijedloga Obiteljskog zakona provlači se obrazloženje da su takva rješenja predložena u svrhu prevencije razvoda brakova te sprečavanja konfliktnih i složenih obiteljskopravnih postupaka. To je, smatra aktivistica, potpuni nonsens, jer je broj razvoda u Republici Hrvatskoj rekordno nizak, a brakorazvodni postupak traje jako dugo upravo zbog birokratskih komplikacija.

'Smatra li ova država da smo mi svi, punoljetni i odrasli građani i građanke, s poslovnom sposobnošću, toliko imbecilni da ne znamo što je dobro za nas i za našu djecu?', pita Tolle.

'Dalekosežne negativne posljedice'

Zbog svega toga aktivistica najavljuje da će Autonomna ženska kuća - Zagreb ustati ustavnom tužbom ako postojeći nacrt prijedloga Obiteljskog zakona evoluira u zakonsko rješenje. No kako je uopće došlo do toga da se AŽKZ uključi u rad takve radne skupine?

Iz Vlade pod palicom Domoljubne koalicije i Mosta pozvali su ih da sudjeluju u radu stručne grupe za izradu mišljenja u Obiteljskom zakonu koje je tražio Ustavni sud, pa im je iz Ministarstva socijalne politike i mladih upućen dopis da se pridruže radu ove skupine, kaže Tolle.

'To smo i učinile, samo zato što nam je bilo svečano obećano da se nipošto neće u radu stručne grupe zadirati u ideološka pitanja. Prevarene smo, pa ovu priliku koristim da objavim da Autonomna ženska kuća - Zagreb više neće sudjelovati u radu te stručne skupine jer ne možemo s punom odgovornošću preuzeti to na svoj obraz i svoja leđa. Napuštamo stručnu grupu i zato što je omjer postavljen tako da jedan disonantni glas ne može promijeniti ništa nabolje', objašnjava Tolle. Zaključuje da bi u suprotnom AŽKZ poslužio kao pokriće toj stručnoj grupi i Ministarstvu za donošenje zakona koji će 'kao izrazit primjer loše prakse imati dalekosežne negativne posljedice za sve nas'.