Pavasović Visković je za RTL rekao da će tijekom ovog tjedna s klijentom razgovarati o mogućoj ostavci na mjesto gradonačelnika. "Što ćemo odlučiti, vidjet ćemo. Ne žurimo nigdje jer je Barišiću određen određen istražni zatvor i zbog utjecaja na svjedoke, a ima 40-ak svjedoka. S tom radnjom ne treba žuriti", kazao je.

"Nisam ovdje da se bavim njegovim moralnim razlogima, ali u ovom trenutku njegova ostavka ne bi imala bitne pravne reperkusije", kazao je.

Objasnio je za što se tereti Barišića. "Njegova pozicija je interesantna. Njega se nigdje ne tereti da je sebi pribavio imovinsku korist niti mu je ona bila obećana niti je u budućnosti trebala nastati. Njega se tereti zapravo da je pogodovao svojim utjecajem provoosumnjičeniku, gospodinu koji je imao tvrtku, da dobije, odnosno da na natječaju da 30 milijuna kuna povoljniju ponudu od sljedećeg najboljeg ponuđača", ojasnio je Pavasović Visković.

"To na prvu zvuči nelogično i to je nelogično jer je na taj način ušteđen određen javni novac. Bit će vrlo interesantno što će se događati u postupku i kako će USKOK dokazati da je tako što je uštedio neki novac nanio neku štetu i nekome nezakonito pogodovao".

Otkrio je da će Barišića posjetiti sutra ujutro te kazao da je uvijek opcija nadopuna obrane, ali da još ne znaju hoće li je iskoristiti.

Od kuda cure informacije?

Smatra da je "curenje" odnosno pucanje mjera, koje se dogodilo i u ovom slučaju, ogroman problem za državu i sigurnosni sustav.

"To je nešto što možemo ocijeniti sramotnim i lošim. O mjerama zna relativno mali broj ljudi i uvijek treba krenuti metodom eliminacije. Na sudu par ljudi zna za te mjere i ukoliko bi mjere procurile sa suda to bi se dogodilo u prvom mjesecu trajanja tih mjera, a ne nakog godine dana. S USKOK-om je ista stvar. Možda troje ili četvero ljudi na državnom odvjetništvu zna za postojanje mjera pa je teško povjerovati da bi netko, nakon što godinu dana zna za mjere, se odlučio nekome dojaviti. Ista stvar je i s policijskom operativom. Ljudi koji to provodee, opet je to uzak krug. Meni se čini da iz te tri institucije ne curi. Čini mi se da curi iz nekih političkih krugova zbog nekkvih političkih interesa", kazao je.

Objasnio je razliku između ovog slučaja i slučaja Josipe Rimac, što se tiče pucanja mjera. "Kod Josipe Rimac je to jasno. Tamo se dogodilo pucabje mjera i dogodila se akcija koja bi sasvim sigurno trajala još nekoliko mjeseci. Prekinuto je nešto što je tek trebalo uroditi nekakvim plodovima za DORH. Ovdje ne znam jesu li mjere pukle. To do kraja nije jasno. Puno je spekulacija, a malo podataka na kojima možemo temeljiti neki stav", kazao je. Ne smatra da se lagano može istražiti pucanje mjera.

Komentirao je i činjenicu da u medije izlaze mnogi detalji iz istrage. "Posao novinara je da istražuju, saznaju i objavljuju. Istraga nije tajna nego je nejavna. Sam čin da se objavi nešto što je vezano za to ne radite nikakvo zlo ili kazneno djelo. A druga stvar je da se kazneni postupci ne vode kroz medije. Još ne znam da je netko osuđen zato što je u novinama netko nešto pisao ili nije pisao. Osobe su osuđene zato što je bilo dokaza ili nije bilo dokaza", kazao je.

"Ima logike u Milanovićevoj izjavi"

Na pitanje o Milanovićevoj izjavi da su uhićenja trebala uslijediti čim je dano mito od 1,9 milijuna kuna. 

"Predsjednik je posao i da komentira bitne stvare koje se događaju u javnom prostoru u Hrvatskoj. Njegova izjava ima jednu logiku. Sasvim sigurno bi bilo nelogično da je netko primio nekakvo mito, da policija to prati i da taj nije uhićen u tom trenutku. Međutim, koliko god njegovo pitanje bilo logično i imalo svoj legitimitet, ima i druga strana. Legitimno je i od strane organa progona da puste tu akciju da vide tko će sve u te mjere ući i što će se dalje događati", rekao je te dodao da ljudi iz pravosuđa moraju biti prestati tako osjetljivi na izjave političara.