Sutkinja Tamara Bogdanović, podsjetimo, ranije je rješenje poništila zbog proceduralne pogreške, jer je odluku u ime Visoke policijske škole donio dekan, a ne stručno vijeće koje je to trebalo učiniti po Pravilniku. U svom obrazloženju sutkinja je navela da se vidi da je Brkić 70 posto diplomskog prepisao, ali da je za poništenje odluke presudna proceduralna pogreška.

'Isti sud je 20 dana prije toga dao dekanu Visoke policijske škole za pravo i rekao da je potpuno ispravno postupio i da je sukladno Zakonu o upravnom postupku (ZUP) oduzeo diplomu. U trenutku kad je postupak započeo, oni nisu imali regulirano i nisu očekivali da će pronaći 26 studenata koji su prepisali diplomske radove tako da to bude skoro 95 posto prepisano i tada su primjenjivali ZUP. Sudac Abramović, za razliku od sutkinje Bogdanović, u identičnom slučaju izrijekom tvrdi da je dekan trebao tako postupiti. Ali plagijati ostaju plagijati', kazao je Ostojić.

Upitan hoće li dekan Visoke policijske škole biti smijenjen zbog napravljene pogreške, ministar je kazao da 'neće govoriti može li dekan biti miran za svoju poziciju'.

'Moramo slušati sud, ali mislim da novinari strelice trebaju usmjeriti prema neujednačenoj sudskoj praksi za iste slučajeve. To je samo bacanje prašine u oči. Ono što je ključno jest da je riječ o plagijatima. Odluku suda treba poslušati i postupiti po njoj, ali vi mi recite koju odluku poslušati? Policijska akademija odlučit će što će napraviti kada dobije sve napismeno. Pravilnik o tome tko treba oduzeti diplome postoji i donesen je nakon što su započeli postupci jer nitko nije očekivao da će se pronaći toliko plagiranih radova. Primjena Zakona o upravnom postupku započela je prije nego je donesen Pravilnik. Ovdje se zaista radi o formi. Pitanje je je li trebalo primijeniti novi Pravilnik koji nije važio u vrijeme postupka ili je trebalo promijeniti ZUP zato što u Statutu to nije regulirano', zaključio je Ostojić.