“Čitao sam izjavu gospodina Samodola. Vjerujem da je istina jer se pokazala s nekim dokumentima koje su donosili u Holdingu. Gradonačelnik nije želio ulaziti u detalje, sada je i Vuković istupio. Gradonačelnik kaže: ‘Ako sam se ogriješio o zakon, neka me netko prijavi’, što je načelno uvijek tako. No moj zaključak nakon svega, jer teško je reći što je istina, je da je nažalost izgubljeno tih stotinu dana. Ovih stotinu dana medenog mjeseca medija i javnosti je izgubljeno, a čak je sada i narušen njegov ugled jer se postavljaju mnoga pitanja”, rekao je Petek na N1.

Rekao je kako je teško govoriti o svemu što se događalo u Holdingu jer “nismo bili pristuni na sastancima i sjednicamam u Holdingu”.

“Ako želimo uvid u dokumente, moramo službeno tražiti dokumente i zapisnike. Da, zatražio sam dokumente temeljem kojih su izabrani članovi Uprave. Ova dvojica su izabrani direktno i to je direktna odgovornost gradonačelnika. No na javnom pozivu prijavili su se brojni ljudi, svatko je trebao navesti svoj plan razvoja Holdinga. Ono što je jako važno, mi razgovaramo o međuljudskim odnosima, ali to je nebitno građanima pa čak i svima nama. Bilo bi važnije da razgovaramo o toj viziji rješenja. Podvlačim, izgubljeno je vrijeme i trebat će ponovno vrijeme da se ponovno ekipira grupa koja će upravljati”, rekao je Petek.

Ističe i kako nova gradska vlast ne komunicira kvalitetno s javnošću.

“Svi su očekivali promjene, a jedna od njih trebala je biti i promjena stila komuniciranja. Mi smo dosad imali članove uprave Holdinga gdje vi nemate nijednu njihovu izjavu u javnosti. Očito je postojao određeni dogovor da se ne istupa van, koji je razlog, zasad ne znamo. Holding će sigurno biti tema Skupštine. Dosad nismo imali prilike razgovarati s predsjednikom Uprave, da smo dosad imali prilike pročitati njegov plan razvoja podružnice sada ne bismo morali slušati da Tomašević želi privatizirati podružnicu.

Priča je završila na tome kako je netko vidio određenu situaciju. Donesene su odluke u Gradskoj skupštini da se manje, nebitne tvrke povežu s Holdingom i da bi Holding trebao nastaviti s radom kada se imenuju novi voditelji podružnica. Meni je zanimljiva Vukovićeva izjava da se njemu nije dalo da bira tim. Ako imenujete nekog od navećeg provjerenja, onda mu vjerojatno dajete i provjerenje da izabere tim”, naveo je Petek.

Rekao je i kako tek treba vidjeti hoće li doći do ovrhe gradskog proračuna, odnosno računa Holdinga:

“To nije dobra situacija. To će napraviti štetu Holdingu. Ako Holding dobije reputaciju tvrtke koja ne može izvršavati obveze to će srušiti rejting Holdingu, teže će se zadužiti u budućnosti. To bi moglo dodatno ugroziti funkcioniranje. Ono što će građane zanimati kako će zapravo funkcionirati Holding, hoće li smeće odvoziti na vrijeme, hoće li poskupjeti, djelatnike zanima hoće li im spuštati plaće, još uvijek nemamo plan hoće li se s prihodovne strane osigurati sredstva. To treba jasno iskomunicirati”.

Govorio je i o DB Srebrnjak i izboru ravnatelja:

“Jasno je da je gradonačelnik tu odgovoran, kao vezano i za Holdng. To je direktno njegova ingerencija i odgovornost. Meni je drago da će on jasno reći kada pogriješi i da će prihvatiti odgovornost. No nije on raspustio Upravno vijeće, oni su se sami raspustili i tako poništili odluku o ravnatelju. No to nije bitno, bitno je što Srebrnjak znači za Zagreb. Radi se o dječoj gradskoj bolnici koja je razvila ogroman projekt i preko Nogala osigurala najveću investiciju u Hrvatskoj. KBC Rebro, Sestre milosrdnice, Medicinski fakultet nisu podržavali taj projekt. Sada se govori o tome tko će upravljati s tim sredstvima i realizirati projekt do kraja. Što se tiče Srebrnjaka radi se o upravljanju tim novcem, radi se o imovini na Brestovcu i treće je, ako bi se sama lokacija bolnice mijenjala, onda dolazimo do enormno vrijednog gradskog zemljišta gdje je sada Srebrnjak. Ne govorimo o naknadama članova uprave nego da njihove odluke imaju dalekosežne posljedice i imaju ogomnu odgovornost”, naveo je Petek,

Smatra da su trebali poništiti najtečaj ako se već nisu mogli odlučiti za nekog drugog kandidata.

'Po nama je Richter bio neprihvatjiv i mogli su poništiti natječaj ili izabrati neku drugu osobu. Mogli su se odlučiti za kontinuitet ili za neku novu osobu, oni su se odlučili za Richtera jer nisu pogledali širu sliku njegovih potpuno neprihvatljivih izjava i stavova i, što je meni najgore, on je o medicinskim postupcima govorio na potpuno neprimjeren ančin. Važno je da se nađe osoba koja će štititi interse grada Zagreba, odnosno dječje bolnice”, zaključio je Petek.