Markačev suoptuženik, bivši porezni inspektor Ranko Vukoja, koji se jedini pokajao i priznao primanje mita, osuđen je na godinu i pol zatvora, a financijski inspektor Željko Sičaja na šest mjeseci.

Sičaja je preko Vukoje zatražio od Markača da pogoduje vlasniku tvrtki "Futura Media" i "High Definition Production" Denisu Dorčiću, to jest da ga ne prijavi za porezne nepravilnosti. Za to su tražili 50.000 eura mita, a žrtva korupcije predala je Vukoji u veljači 35.000 označenih eura koje je on podijelio s Markačem. Dorčić je naknadno postao pouzdanik tužiteljstva.

Obrazlažući presudu, objavljenu samo jedan sat nakon završnih riječi obrane, sudac Ivan Turudić je rekao da sud nije povjerovao tvrdnjama Markača i Sičaje, koji su porekli primanje mita, to više što su optuženici tijekom policijsko-uskočke anikorupcijske akcije uhvaćeni "s prstima u pekmezu".

Posebno se osvrnuo na prvooptuženog Markača, ističući da je kao državni službenik primanjem mita poslao pogrešnu poruku građanima.

Rekao je i da je sudsko vijeće utvrdilo kako su od 1996. njegova imovina i prihodi drastično porasli. Zato je i uvažen zahtjev USKOK-a da mu se, uz iznos mita koje je podijelio s Vukojom, oduzme i dio imovine upisane na njegovu majku budući da ju je naveo kao vlasnika većine svoje imovine.

Po odredbama novog Zakona o kaznenom postupku, optuženi za koruptivna nedjela moraju dokazati porijeklo svoje imovine. U suprotnom, imovina im se oduzima bez obzira na iznos mita koji su primili, a to se pravilo može primijeniti i na članove njihovih obitelji te ostale osobe povezane s optuženicima.

Markaču je imovina blokirana još u istrazi, a ako presuda postane pravomoćna, sve što mu je oduzeto preći će u državno vlasništvo.

No, cijeli će se slučaj naći na Vrhovnome sudu jer su predstavnici i obrane i optužbe na današnju presudu najavili žalbu.

Predstavnica USKOK-a, koja je optužnicu među ostalim temeljila i na tajnim snimkama, izrazila je zadovoljstvo osuđujućom presudom, ali ne i visinom izrečenih zatvorskih kazni.