Prema pisanju Politike, nakon što je USS usvojio žalbu Saše Radaka po presudi na 20 godina zatvora za zločine na poljoprivrednom dobru Ovčara kod Vukovara, njegov odvjetnik Dušan Mašić očekuje ponovno suđenje.

'Očekujem da će se poslije ovakve odluke Ustavnog suda o ovoj presudi ponovno odlučivati pred Žalbenim sudom u drugom vijeću. Ovakva odluka USS znači da je moj klijent potuustavno u zatvoru', rekao je Mašić za Politiku, objašnjavajući da je u drugostupanjskom suđenju u vijeću bio sudac koji je odlučivao i u prvom stupnju, što po zakonu nije moguće.

Usvajanje Radakove žalbe otvara mogućnost da USS isto odluči i o žalbama još nekolicine pravomoćno osuđenih za ubojstva na Ovčari u studenom 1991., budući da su skoro identične žalbe, pozivajući se na iste okolnosti, tom sudu uputili i Predrag Milojević i Miroslav Đanković, osuđeni na 20 godina zatvora, Milan Lančužanin, šest godina i Predrag Dragović, pet godina.

'S obzirom na ovu činjenicu gotovo je izvjesno da će i njihove žalbe biti usvojene', piše Politika.

Blic, međutim, navodi da su u posljednjih nekoliko mjeseci bila četiri pokušaja u Ustavnom sudu Srbije da se proglasi neustavnom drugostupanjska presuda za zločine na Ovčari, ali je uvijek nedostajao glas nekog od sudaca.

'Posljednjih tjedana je otpočelo žestoko lobiranje i u tome se posebno ističe sudac postavljen na prijedlog Demokratske stranke Srbije', piše Blic pozivajući se na neimenovane izvore.

Prema saznanjima Blica, USS pokušava proglasiti presudu neustavnom time što će ukazati na navodno bitnu povredu prava na pravično suđenje, što se temelji ukazivanjem da sudac Siniša Važić, koji je tijekom procesa dodijelio status svjedoka-pokajnika jednom od sudionika, zbog čega je trebao biti izuzet u Žalbenom vijeću kad se odlučivalo o presudi, piše Blic.

Prema tvrdnjama jednog od sudaca USS-a, prema navodima Blica, suci u tome mogu ili naći razlog za proglašavanje presude neustavnom, ali i zanemariti činjenicu da je Međunarodni sud za ljudska prava u Strasbourgu razgraničio u svojoj sudskoj praksi subjektivnu i objektivnu nepristranost.

'To znači da u ovom slučaju uopće nije moralo objektivno doći do povrede prava na pravično suđenje. Ali, Ustavni sud može, ako hoće, donijeti odluku bez utvrđivanja da li je i objektivno došlo do povrede prava', protumačio je za Blic ovaj sudac USS aktualnu pravnu situaciju.

Beogradski Žalbeni sud je 14. rujna 2010. potvrdio većinu provstupanjskih presuda za ubojstvo najmanje 200 ranjenih branitelja i civila koje su na Ovčari kod Vukovara izvršili pripadnici bivše JNA i srpskih paravojnih postrojba.

Na javnoj sjednici sudskog vijeća od 14. do 23. lipnja, postupajući po žalbama okrivljenih i njihovih branilaca, vijeće suca Siniše Važića pooštrilo je kaznu Nadi Kalabi s devet na 11 godina zatvora, a Ivanu Antonijeviću s 20 smanjio na 15. Isto vijeće je dvadesetogodišnje kazne zatvora potvrdilo Miroljubu Vujoviću, Stanku Vujanoviću, Predragu Milojeviću, Đorđu Šošiću, Miroslavu Đankoviću i Saši Radaku.

Potvrđene su i prvostupanjske presude Milanu Vojnoviću na 15 godina zatvora, Jovici Periću na 13, Milanu Lančužaninu na šest, te Predragu Dragoviću i Goranu Mugoši na po pet godina zatvora. Vijeće je odbilo žalbe tužiteljstva na oslobađajuće presude Marku Ljuboju, Slobodanu Katoću, Predragu Madžarcu, Vuji Zlataru i Miloradu Pejiću.