Studija izvodljivosti, koju je izradila tvrtka JE Jacobs, a prema kojoj je šuma Lungomare odabrana kao najbolja lokacija budućeg pulskog uređaja za obradu otpadnih voda, kako upozorava Zelena Istra ima niz manjkavosti, pogrešnih, gotovo nevjerojatnih podataka, što izaziva sumnju u vjerodostojnost kompletnog dokumenta
'Ne radi se samo o tome da nas podaci navedeni u studiji nasmijavaju, poput onih da su turističke plaže u Puli smještene od Kantride do Preluke i od Perčina do Kostrene, radi se o tome da studija sadrži financijsku analizu u čiju ispravnost, već zbog drugih pogrešnih podataka koje su britanski izrađivači lako mogli provjeriti, opravdano sumnjamo', kazala je Dušica Radojčić
'Naša je kampanja u vezi s lokacijom novog gradskog pročistača otpadnih voda krenula s ciljem da se javnosti objasni kako omiljena gradska plaža i šumica Lungomare nije ni jedina ni najbolja lokacija za smještanje uređaja za obradu fekalnih voda. No kako smo krenuli u istraživanje dokumenta na temelju kojih je donesena takva odluka, doznali smo da je problem daleko veći, odnosno da zapravo ne postoji vjerodostojni dokument na temelju kojeg su takvi zaključci mogli biti doneseni.
Naime analizom studije, koju je izradila tvrtka Jacobs i na koju se, kako vele, kao na vrhunsku stručnu analizu pozivaju mjerodavni u gradu Puli i Herculanei u pravdanju odabira šume Lungomare kao najbolje lokacije za uređaj za fekalne vode, utvrdili su niz banalnih pogrešaka, poput da se Pula prostire na 400 četvornih kilometara umjesto 51, a Istra na 3.600 umjesto 2.800, što ukazuje da je rađena na brzinu i površno.
'U tom dokumentu, na kojem se temelji odabir lokacije za pročistač u Puli, ne samo da je očito da je izrađivač, kompjutorskim žargonom rečeno, kopipejstao dijelove neke prethodne studije koja se odnosila na riječko područje, već uopće ne postoji vjerodostojni argumenti da je lokacija Valkane zaista najpovoljnija – ni okolišno, ni društveno, ni ekonomski', kazala je Radojčić.
Budući da studija ima naziv Nacrt konačnog izvješća, Radojčić je rekla da je pročelnika Damira Prhata pitala ima li i 'konačno izvješće', o čemu je dobila pismeni odgovor da se radi o konačnom izvješću koje su pregledale i ovjerile nadležne osobe.
'Grad tvrdi da je odabrana lokacija i najisplativija, a budući da nije napravljena i revizija te studije, na ovim manje važnim, banalnim podacima željeli smo pokazati koliko je njezina vjerodostojnost upitna', zaključila je Radojčić. Dodaje, da zato pozivaju gradske vijećnike, koji su na temelju Jacobsove studije na sjednici u ožujku 2012. usvojili smjernice za izmjenu prostornih planova na način da se lokacija pročistača definira na Valkanama, da se informiraju o sadržaju studije, povuku svoju odluku i zatraže odgovornost nadležnih za niz netočnih i obmanjujućih podataka.
Ističe, da ono što je u ovoj fazi nužno jest da se kao potencijalne lokacije za smještaj pročistača u Prostornom planu uređenja i u Generalnom urbanističkom planu grada Pule ostave sve lokacije koje su do sada razmatrane, ali i dodatne jer postoji mogućnost da se ne gradi jedan već više manjih pročistača, te da se o konačnoj lokaciji odluči tek nakon provedenog postupka procjene utjecaja na okoliš.
