Pokrenula ju je SDP-ova Sabina Glasovac kazavši da se Filip Hameršak, dosadašnji i izgledni budući predsjednik Upravnog vijeća, „vrlo aktivno“ uključio u raspravu o „zabranjenom“ udžbeniku iz povijesti, kao i ravnatelj Centra Ante Nazor.

Kazala je i kako je taj udžbenik, po propisanoj proceduri, odobren rješenjem Ministarstva znanosti 2021. i na temelju mišljenja stručnog povjerenstva uvršten u katalog udžbenika, a onda „naprasno biva zabranjen“ odlukom ministra od 5. prosinca 2023..

Što se u dvije godine moglo dogoditi da najednom ne valja, ne znamo na temelju čega je ministar donio odluku o brisanju udžbenika iz kataloga, na čiji se poticaj krenulo u razmatranje njegova povlačenja, navela je zastupnica pa zaključila da su to „opasni i ozbiljni presedani“.

„Čuli smo bespotrebnu raspravu koja sliči na opasan presedan“, uzvratio joj je Josip Đakić (HDZ), pa ju prozvao da nije htjela reći što je sporno u Profilovom udžbeniku, autora Miljenka Hajdarovića, Vedrana Ristića i Nikice Torbice.

Đakić: Sporno je izjednačavanje krvnika sa žrtvom Josipa Jovića

„Sporno je izjednačavanje pobunjenika i krvnika sa žrtvom Josipa Jovića“, izjavio je i dodao kako je (stručno) povjerenstvo pogriješilo, kako je to „netko trebao ispraviti i ispravljeno je“.

„Pogriješilo čim je u opticaj dalo knjigu koja veliča zločinca“, kazao je Đakić i naveo da su reagirali roditelji, učenici, ravnatelji i znanstvenici mjerodavni za noviju hrvatsku povijest.

Zbog toga je udžbenik povučen, jer je veličao zločince, istaknuo je.

HDZ-ov zastupnik je pohvalio rad Centra, a biranim je riječima govorio i o kandidatima za Upravno vijeće, Vlada, predlaže da se dosadašnji predsjednik i potpredsjednik Upravnog vijeća Hameršak i Ivica Poljičak, kojima mandati istječu 31. siječnja ponovno, na četiri godine, imenuju na te dužnosti, a da se za članicu Vijeća, umjesto Miroslava Akmadže imenuje Silvija Babić.

Kandidati udovoljavaju traženim uvjetima, a dosadašnjim radom i rezultatima dali su doprinos u istraživanju i publiciranju istine o Domovinskom ratu, rekao je Đakić.

Njegove ocjene o Centru ne dijeli Karolina Vidović Kišto (OIP), tvrdi da je to „još jedna institucija koja postoji kako bi zadovoljila formu, a njeno djelovanje je u potpunosti nedostatno“.

Kaže da slične institucije postoje i u drugim državama, da one moraju biti svojevrsna društvena savjest.

„Naš Centar služi vladajućoj nomenklaturi kako bi lažno glumila skrb o hrvatskim vrijednostima, a u stvarnosti Centar služi samom sebi, od njega hrvatski građani nemaj nikakvu korist“, izjavila je.

Kazala je i kako nije čula da se Centar oglasio o nekom aktualnom događaju u kojem je Domovinski rat bio predmet kleveta, te zaključila da služi „korumpiranim strukturama za prevaru hrvatskog naroda“.

Njeno izlaganje Đakić je popratio riječima „čuli ste kako naša kolegica kao bijesna guje sije otrov“ na sve dobro što je Centar napravio, da „postoje ustanove“ koje joj mogu pomoći, da on nije taj.