SDP-ovka otkriva zašto jedina nije digla ruku za golf na Srđu

Tatjana Šimac Bonačić, SDP-ova vijećnica u Gradskom vijeću Dubrovnika, jedina je bila suzdržana povodom odluke o Urbanističkom planu uređenja platoa Srđ. Na sinoćnjoj sjednici UPU je ipak izglasan glasovima 16 vijećnika, uz koje je sedam vijećnika bilo protiv. Projekt gradnje vila i golf terena na brdu iznad Dubrovnika tako je nakon višegodišnjih rasprava dobio zadnju potrebnu dozvolu. Šimac Bonačić kaže da je ipak morala ostati suzdržana, jer joj nisu poznate sve bitne informacije o projektu

'Nadam se da je Tatjana Šimac Bonačić svjesna što je napravila'

'U SDP-u smo prvi bili rezervirani prema tom projektu, no on je prošao svu zakonsku proceduru i nakon toga nitko nema pravo kočiti razvoj Dubrovnika. Posebice jer taj projekt ima i punu potporu hrvatske Vlade', rekla je za Dubrovački vjesnik predsjednica dubrovačkog SDP-a Olga Murrati. Kaže da je iznenađena prosvjedima pred Gradskom vijećnicom jer, drži, oni su se zapravo trebali održati ne pred sjedištem Grada, već Dubrovačko-neretvanske županije. 'Da Županijska skupština nije usvojila UPU, taj dokument ne bi došao na Gradsko vijeće. Stoga me čudi kako nitko nije prosvjedovao kad ga je Županijska skupština usvojila. Očito je ovdje riječ o nečem sasvim drugom', kaže. Komentirajući istup stranačke kolegice, vijećnice Tatjane Šimac Bonačić, ističe kako će o tome biti riječi na jednom od idućih stranačkih sastanaka.

'Glasala sam po svojoj savjesti i sustavu vrijednosti, jer još uvijek nisam dobila odgovore na dva pitanja: što će biti u slučaju nepovoljne ocjene ustavnosti izmjena i dopuna prostornog plana Dubrovačko-neretvanske-županije i kakvi su financijski odnosi između Grada Dubrovnika i investitora? Ne ulazeći u ishod sudske odluke, zanimalo me može li odluka suda imati reperkusije na ovaj projekt. Htjela sam i da se jasnije definira financijski dio, jer me zanima hoće li grad imati dovoljno novca za infrastrukturu vezanu za projekt. To je veliko područje. Također, nije mi poznato postoji li ugovor između Grada Dubrovnika i investitora', rekla je tportalu Šimac Bonačić.

Povjerenik tadašnje vlade Ive Sanadera 2006. godine donio je izmjene i dopune prostornog plana županije kojim je obuhvat projekta sa 100 proširio na 310 hektara. Ova odluka još uvijek čeka ocjenu ustavnosti, jer je sporno ima li povjerenik Vlade pravo na donošenje ovakve odluke iz nadležnosti Županijske skupštine.

'Sve strane moramo saslušati. Ne spadam u destruktivne ljude. Moramo shvatiti da investitore trebamo i da postoje neki ireverzibilni procesi. Naprimjer, izrađivač plana rekao je da su sve suglasnosti za plan donesene i da je došlo vrijeme da se može donijeti. To je neosporno, a da li mi sad imamo prostora za neke nove odluke? Međutim, ovaj primjer pokazuje da se moramo bolje prilagoditi kontekstu. Ostaje nam da stvaramo što bolja pravila odnosa. Moramo poštivati investitore i biti svjesni, ne raditi negativnu klimu prema njima i ne očekivati od njih da će snositi odgovornost za naš prostor.'

Zašto je sklopljen takozvani Dubrovački dogovor, sporazum HDZ-a, HNS-a i SDP-a, nakon čega je za predsjednika Gradskog vijeća izabran Niko Bulić iz HDZ-a? I kod tog sporazuma Šimac Bonačić bila je suzdržana.

'U dogovoru piše da je nastao u dobroj vjeri da se iskoriste potencijali grada. Ali takvo nešto možda bi bilo dobro na nekoj višoj razini, možda u Bruxellesu. Ovako lokalno, mislim da je nezgodno, jer tko će snositi odgovornost za nešto dobro ili loše tijekom mandata? Poštujem predsjednika Gradskog vijeća, ali nisam mogla dignuti ruku za takav sporazum. Zato sam bila suzdržana i moram naglasiti da u vezi toga nisam imala nikakvog pritiska iz središnjice stranke u Zagrebu. Inače, mi nemamo takve naputke.'