Nakon što je došlo do očitog sukoba između DORH-a, odnosno USKOK-a, i Ureda europskog javnog tužitelja (EPPO) u Hrvatskoj, te nakon što je glavni državni odvjetnik Ivan Turudić oduzeo predmet Beroš-Petrač EPPO-u i dao ga USKOK-u, postavilo se pitanje ustavnosti zakon po kojem je donesena ta odluka, a neki su čak zazivali i da se u sve umiješa Ustavni sud
Ukratko, neki pravni stručnjaci smatraju da nije dobro da o sukobima nadležnosti između DORH-a (a USKOK je njegov dio) i EPPO-a odlučuje glavni državni odvjetnik, a zakon koji mu daje za pravo da odlučuje smatraju potencijalno neustavnim zato što ne predviđa mogućnost žalbe na tu odluku. Riječ je o Zakonu o provedbi Uredbe Vijeća (EU) 2017/1939 od 12. listopada 2017. o provedbi pojačane suradnje u vezi s osnivanjem ureda Europskog javnog tužitelja (EPPO).
vezane vijesti
Turudić prijavljen Europskoj komisiji
U praksi je Turudićeva odluka da istragu o aferi u kojoj USKOK tereti Vilija Beroša, Krešimira Rotima i Sašu Pozdera, a EPPO, osim njih trojice, tereti još i Hrvoja Petrača te njegove sinove Nikolu i Novicu, kao i Tomu Pavića te Gorana Roića, izazvala kontroverze i žestoke napade od strane oporbe, ali i europskih tužitelja.
Glavna europska tužiteljica Laura Kovesi smatra da zakonska odredba koja glavnom državnom odvjetniku daje za pravo da odlučuje o sukobu nadležnosti nije u skladu s Uredbom Vijeća EU o radu EPPO-a te je o Turudićevoj odluci obavijestila Europsku komisiju. U pismu komisiji navodi i da je Turudić 'otežao okolnosti' zato što je svoju odluku temeljio isljučivo na tumačenju USKOK-a, a nije dao priliku EPPO-u da iznese svoje stajalište, zbog čega ga proziva da je bio pristran.
Što kaže Ustavni sud?
Zbog više ocjena da zakon nije ni u skladu s hrvatskim Ustavom, zato što se na odluku glavnog državnog odvjetnika nije moguće žaliti, pa da o toj žalbi odlučuje neovisni sud, N1 je pitao Ustavni sud hoće li pokrenuti ocjenu ustavnosti.
'Članak 35. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu RH propisuje tko može podnijeti zahtjev kojim se pokreće postupak pred Ustavnim sudom, dok je člankom 38. određeno da svaka fizička i pravna osoba ima pravo predložiti pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti zakona s Ustavom i ocjenu suglasnosti drugih propisa s Ustavom i zakonom. Na temelju stavka 2. tog istog članka, Ustavni sud može i sam pokrenuti takav postupak o čemu odlučuje sjednica Ustavnog suda. U ovom trenutku možemo samo reći da o pitanju koje ste postavili sjednica Ustavnog suda nije sazvana', poručili su za N1 s Ustavnog suda.
