Ured hrvatske predstavnice pred sudom u Strasbourgu izvijestio je u petak da se glavno pitanje u tom ustavno-sudskom postupku odnosilo na opseg prioritetne koncesije za obavljanje nekoliko lučkih djelatnosti na koju su bivša društvena poduzeća, poput Trajektne luke Split, imala pravo temeljem Zakona o morskim lukama.

Trajektna luka Split prigovorila je pred Europskim sudom povredi načela jednakosti stranaka i kontradiktornosti postupka, nedostatku usmene rasprave pred Visokim upravnim sudom te povredi načela jednakosti stranaka pred Ustavnim sudom. Prigovorili su i povredi prava na mirno uživanje vlasništva zbog odluka hrvatskih sudova koje su donijeli u tim postupcima.

Europski sud je primijetio da ustavne tužbe Lučke uprave nikada nisu bile dostavljene Trajektnoj luci Split te da Ustavni sud nije izričito odgovorio na ključne prigovore o dopuštenosti ustavne tužbe Lučke uprave već je razmatranja o tome pridružio razmatranju o meritumu spora, što nije u skladu sa praksom Europskog suda, stoji u priopćenju.

Stoga je Europski sud utvrdio povredu Konvencije o zaštiti ljudskih prava i temeljnih sloboda. Nije smatrao potrebnim baviti se daljnjim prigovorima u vezi sa stadijem domaćeg postupka pred Visokim upravnim sudom.

U odnosu na pitanje prava vlasništva, sud je napomenuo da, iako se koncesija može smatrati „posjedom“ Trajektnoj luci Split nikada nije niti jednom odlukom dodijeljena prioritetna koncesija željenog opsega.

Budući da u ovom slučaju postoji spor o ispravnom tumačenju i primjeni domaćeg prava, ne može se smatrati da zahtjev ima dovoljnu osnovu u domaćem pravu pa je taj dio zahtjeva društva podnositelja Europski sud odbacio kao nedopušten, priopćio je ured.

Europski sud nije dosudio naknadu štete i sudskih troškova zbog povrede Konvencije, a presuda je konačna.