Kako je uvodno objasnio predsjednik Mandatno-imunitetnog povjerenstva Damir Sesvečan, zahtjev za pokretanje kaznenog postupka podnio je HDZ zbog kaznenog djela klevete.

'Dosadašnja naša praksa je bila da za privatne tužbe za klevetu ne odobravamo pokretanje postupka. No, međutim smatram da se ovdje ne radi o klasičnoj kleveti već da su ispunjeni obilježja i nekih drugih kaznenih djela. Tu se, kao što se u tužbi navodi, radi o neviđenom govoru mržnje, koji Jovanović protiv HDZ-a provodi već neko vrijeme. Taj govor mržnje uvijek vodi prema diskriminaciji ili su u govoru mržnje sadržani određeni oblici, odnosno obilježja diskriminacije. U ovom slučaju ta diskriminacija se ne odnosi na pojedinca nego na skupinu ljudi i to prvenstveno zbog njihovog političkog uvjerenja. Ljude se diskriminira jer su članovi HDZ-a. Dakle, Jovanović više od 220 tisuća članova HDZ-a, dakle više od 220 tisuća domoljuba, poštenih, čestitih i časnih ljudi naziva zločincima, kriminalcima i veleizdajnicima što nitko, pa ni Jovanović, nema pravo. Radi se o diskriminaciji prema velikom broju ljudi koja za posljedicu može imati animozitete prema članovima HDZ-a, ali i nasilje i agresivno ponašanje, a bili smo svjedoci primjera tog nasilja, od verbalnog do fizičkog. Bilo je oštećenja imovine, ali i ozljeđivanja ljudi', kazao je Sesvečan, dodavši da ovo potpada i pod kazneno djelo zločina iz mržnje.

Mišljenju Sesvečana pridružio se i HDZ-ov Živko Nenadić. 'Zastupnik ima imunitet za glasovanje i za izrečeno mišljenje o Saboru. No ovdje se radi o izrečenoj činjeničnoj tvrdnji, a ne o mišljenju. Ovdje se radi o govoru mržnje i ne prihvaćanjem ovog zahtjeva poslali bi poruku da dopuštamo govor mržnje u Saboru', rekao je Nenadić.

Sasvim drukčije mišljenje imao je SDP-ov Arsen Bauk. 'Poslovnik Sabora i članak tog poslovnika na koji se poziva u zahtjevu protiv Jovanovića, kaže se da će predsjednik Sabora uputiti zahtjev MIP-u kada ga dobije od nadležnog državnog tijela. Iz vašeg izlaganja radi se o tome da Mandatno povjerenstvo nema poslovničkih uvjeta da raspravlja o ovoj točki. Stoga predlažem zaključak - zahtjev za davanje odobrenja za pokretanje kaznenog postupka protiv Jovanovića nije podnesen u skladu s člankom 23 poslovnika Hrvatskog sabora te da se odbije kao neuredan', rekao je Bauk.

Njegovom mišljenju priklonili su se i SDSS-ov Ratko Gajica te HDSSB-ov Ivan Drmić, koji je ipak kritizirao i SDP.

'Sramota može biti i zastupnike HDZ-a, ali i zastupnike SDP-a jer su kada su bila kršena prava drugih bez rasprave podržavali mišljenje vladajuće većine. Sada kada se radi o kršenju prava njihova zastupnika dižu se na stražnje noge i mašu poslovnikom kao što sam ja mahao 2007. Tada je prvi put prekršen poslovnik i odstupilo se od dotadašnje prakse', rekao je Drmić. Kazao je kako poslovnik izričito kaže: 'Kad se steknu uvjeti za pritvor zastupnika ili za pokretanje kaznenog postupka protiv zastupnika, ovlašteno državno tijelo obvezno je prethodno zatražiti za to odobrenje Sabora'. Prema Drmiću odluku o tome jesu li ispunjeni uvjeti za pritvor ili pokretanje kaznenog postupka može donijeti samo sud, a ne Mladen Bajić

Samoj sjednici prisustvovali su i zastupnici koji nisu članovi MIP-a, poput SDP-ovog Nenada Stazića, ali i HDZ-ovog Vladimira Šeksa koji se javio i za riječ. Podsjetio je SDP-ovog Bauka da je nedavno promijenjen Zakon o kaznenom postupku, no da je pitanje usklađivanja tog zakona sa saborskim poslovnikom u ovom slučaju 'sporedna stvar'.

'Kada se radi o postupcima po privatnoj tužbi kazneni postupak se pokreće podizanjem privatne tužbe. U konkretnom slučaju, da je punomoćnik HDZ-a podnio tužbu sudu, sud bi to uputio predsjedniku Sabora. Time što je zahtjev podnio direktno Saboru, to bi značilo da bi se iz čiste jedne gole forme, ta tužba trebala vratiti općinskom sudu da je općinski sud dostavi Saboru. Time se ništa ne mijenja u stvari. Treba krenuti od biti stvari', rekao je Šeks.

I on je uvjerenja da se ovdje radi o tome da 'HDZ oklevetan na način bez presedana'. 'Zašto treba odstupiti od dosadašnje prakse? Ovdje postoje čvrsti argumenti i dokazi da je Jovanović počinio zločin iz mržnje time što je prema ogromnom broju osoba nazivao da je zločinačka, veleizdajnička organizacija. Zbog toga treba odstupiti od ovog načela i skinuti imunitet jer se ne radi o klasičnom djelu klevete, nego se radi o vrlo teškoj kvalifikaciji', rekao je Šeks, no u govoru ga je prekinula SDP-ova Gordana Sobol, kojoj je zasmetalo što Šeks toliko dugo govori i što je sjednicu povjerenstva 'pretvorio u sudnicu'.

'Neće te vi meni prekidati. Nemate vi mene pravo prekidati. Nećete mi upadati u riječ. Nema vi meni ništa. Može vas biti i stid i sram. Vi ćete govoriti o moralu, gospođo Sobol? Gdje vam je suprug? Nije u zatvoru? Nećete vi meni govoriti o pristojnosti. Držite se pristojnosti kao što se držite plesa oko štange', grmio je Šeks na Sobol

Nakon tog ispada Sobol je zatražila i stanku, no kada ona nije odobrena, SDP-ovci Sobol, Bauk i Hanžek zajedno s SDSS-ovim Ratkom Gajicom napustili su sjednicu. Rasprava je nastavljena, a nakon nekog vremena SDP-ovci su se ipak vratili na sjednicu kako bi sudjelovali u glasovanju. Pritom je SDP-ov Arsen Bauk inzistirao da se glasa o zaključku koji je on predložio, odnosno da se zahtjev proglasi nepotpunim jer nije podnesen u skladu s poslovnikom tj. nije ga podnijelo nadležno državno tijelo, nego HDZ. U trenutku kada je Bauk inzistirao da se glasa o tom njegovom zaključku i povisio glas, živce je izgubio HDZ-ovac Tomislav Čuljak koji se dignuo iz stolice i na stol bacio materijale za sjednicu, pri čemu je stolom proletjela i plastična bočica vode.

Međutim, na kraju sjednice SDP-ovci su uz pomoć Gajice i Drmića ipak uspjeli srušiti HDZ-ovu namjeru da na MIP-u napravi presedan i skine zastupniku imunitet zbog privatne tužbe.