Ističu da mu je u kaznenom predmetu, u srpnju 2015. godine kada je bio uhićen, na prijedlog USKOK-a kao nadležnog državnog odvjetništva, bio mu je određen istražni zatvor na temelju dvije zakonske osnove za koje su tada bile ispunjenje pretpostavke.

'Naime, istražni zatvor mu je bio određen zbog opasnosti od utjecaja na svjedoke i opasnosti od ponavljanja kaznenog djela. Potom je na prijedlog obrane istražni zatvor zamijenjen jamstvom i mjerama opreza, a u daljnjem tijeku postupka su jamstvo i mjere opreza ukinuti.

USKOK se na odluku nadležnog suda kojom su ukinute prethodno određene mjere opreza žalio, međutim sud je žalbu USKOK-a odbio. Osim toga, sud je odbio i prijedlog USKOK-a za određivanje mjere opreza kojom bi se Zdravku Mamiću zabranilo obavljanje svih poslova u GNK Dinamo', navodi se u priopćenju USKOK-a.

Dodaju da tijekom postupka nisu postojale osobite okolnosti koje bi upućivale da će Mamić pobjeći, na temelju kojih bi USKOK sudu predlagao određivanje mjera opreza. Uz to Mamić koji nije imao obvezu prisustvovati izricanju prvostupanjske sudske presude pred Županijskim sudom u Osijeku.

'Tek nakon što je okrivljeni Mamić nepravomoćno presuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 godina i 6 mjeseci, stekli su se uvjeti zakonski uvjeti za određivanje istražnog zatvora, te za raspisivanje međunarodne tjeralice i europskog uhidbenog naloga.

Iz svega navedenog vidljivo je da je njegov bijeg u Bosnu i Hercegovinu uoči izricanja prvostupanjske presude nije propust USKOK-a koji je tijekom cijelog postupka poduzimao sve raspoložive zakonom propisane radnje za koje su bile ostvarene zakonske pretpostavke. Međutim, sukladno zakonskim rješenjima, prije izricanja kazne zatvora u trajanju duljem od pet godina nije niti bilo zakonskih uvjeta da se oMamiću zabrani napuštanje teritorija Hrvatske', zaključuje USKOK.