Ustavni sud na današnjoj sjednici nije prihvatio prijedloge za ocjenu suglasnosti s Ustavom više odredaba Zakona o sustavu civilne zaštite i Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti sa izmjenama i dopunama te nije prihvatio ili je odbacio prijedloge za ocjenu suglasnosti s Ustavom i zakonom odluka Stožera civilne zaštite koje se odnose na zabrane okupljanja, prelazak preko graničnih prijelaza RH, organizaciju javnog prijevoza putnika i zabranu napuštanja županija
Također, Ustavni sud odbacio je prijedloge za ocjenu suglasnosti s Ustavom i zakonom rješenja Vlade RH o imenovanju članova Stožera civilne zaštite RH.
Ustavni sud utvrdio je, naime, da predlagatelji nisu naveli nove razloge zbog kojih bi Sud morao preispitati svoja ranija stajališta iz odluka od 14. rujna 2020. niti su u ustavnopravnom poretku RH nastupile nove okolnosti koje bi dovele do promjene tih stajališta.
vezane vijesti
Nadalje, Ustavni sud ocijenio je da u većini prijedloga nisu navedeni ustavnopravno relevantni razlozi koji bi ukazivali na sumnju da osporene odluke nisu u suglasnosti s Ustavom ili zakonom, priopćio je predsjednik Suda Miroslav Šeparović.
Ustavni sud donio je odluku sa 10 glasova za i tri protiv, a ista će biti objavljena nakon što ih Sud otpremi strankama te nakon izrade izdvojenih ustavnosudskih mišljenja.
Među onima koji su tražili ocjenu ustavnosti zabrane okupljanja su i deseci vlasnika teretana, kojima je zabranjen rad, iako je i sam Nacionalni stožer kazao da nema dokaza da su teretane izvorišta zaraze.
Podsjetimo, Šeparović je u prosincu, najavljujući da će Sud do kraja siječnja donijeti odluku je li zatvaranje teretana imalo epidemiološko opravdanje, kazao da će Stožer 'morati objasniti na osnovu kojih je dokumenata ili razloga zatvorio teretane i zašto je za zatvaranje bilo nužno da se spriječi zaraza'.
Ustavni sud u rujnu je dao za pravo Vladi i Nacionalnom stožeru civilne zaštite, proglasivši da su odluke koje je stožer do tada donosio u skladu i sa zakonima i s Ustavom.
