Studio HNL, popularna nogometna emisija koja se prenosi na programu Maxsport, i ovog je tjedna donijela detaljne analize i komentare o najvažnijim događanjima u domaćoj nogometnoj ligi. U fokusu su bile kontroverzne situacije koje su obilježile proteklo kolo, posebno one koje su izazvale burne reakcije među navijačima i medijima.
Emisija 'tportal sudačka analiza' s Damirom Skominom rasvijetlila je složene situacije na terenu, pomažući ljubiteljima nogometa da bolje razumiju pravila igre i odluke sudaca.
Jedna od glavnih tema emisije bila je situacija iz utakmice između Hajduka i Varaždina, koja je podigla najviše prašine. Raspravljalo se o spornom pogotku Varaždina i potencijalnom ometanju vratara Hajduka. Iako su mnogi smatrali da je došlo do prekršaja, stručnjaci u emisiji analizirali su snimke i zaključili da kontakt nije bio dovoljno značajan da bi se poništio pogodak.
vezane vijesti
'Razgovarajući o utakmici između Hajduka i Varaždina, puno se prašine podiglo oko pogotka Varaždina i situacije koja mu je prethodila. Mnogi su mediji prenapuhali tu situaciju, no kada se gleda u stvarnom vremenu, bitno je razumjeti dinamiku te akcije.'
'U trenutku udarca na gol, došlo je do kontakta između napadača i vratara, no taj kontakt nije bio dovoljno jak da bi se mogao smatrati ometanjem vratara. Ako bi se gledalo isključivo usporeno, moglo bi se steći dojam da je kontakt bio značajan, ali uživo se vidi da napadač nije imao namjeru ozbiljno ometati vratara. Da je golman pao ili bio značajno ometen, moglo bi se razmatrati o prekršaju, ali u ovom slučaju smatram da je pogodak regularan.'
>> MAXSport – najbolje od hrvatskog nogometa! Više informacija OVDJE.
'Stav je da VAR treba intervenirati samo u slučajevima jasnih i očitih prekršaja, a ovo nije bio takav slučaj. Pogodak za mene ostaje regularan, a da je napadač bio u ofsajdu, tada bi to bio razlog za poništenje gola. Mediji su ovu situaciju dodatno zakomplicirali, ali sudac na terenu nije smatrao da je bilo prekršaja, i ja se slažem s tim zaključkom.'
Spornih situacija bilo je na Maksimiru na utakmici Dinama i Šibenika (3:0). Skomina smatra da je za Dinamo trebao biti dosuđen penal na Dariju Špikiću.
'Jako je bitno da je Špikić taj koji sebi loptu daje u for i tu bi trebala biti intervencija VAR-a. Sudac je u idealnoj poziciji, on to nije vidio, ali bi se trebao uključiti VAR.'
Žuti karton za Stefana Perića u 85. minuti...
'Situacija ne izgleda uživo ovako jako kao ovdje. Za mene je to situacija za crveni karton, ali nisam siguran da bi se morao VAR uključiti. Treba podići ljestvicu da se VAR javi samo kada je nešto jako krivo. Kada pogledamo, ne vidim da bi igrač Šibenika želio ozlijediti igrača, za mene je to prije crveni nego žuti, ali VAR se po meni ne bi trebao uključiti. Neovisno o rezultatu sudac mora znati što se događa na terenu. I da je 0-0 i drugi.'
