U svojem komentaru na znanstvenom portalu Connect ugledni je znanstvenik istaknuo da je dr. Danica Ramljak, očito pogođena razrješenjem, iskoristila pružene medijske mogućnosti da opetovano tvrdi kako je protuzakonito smijenjena te da je najvjerojatnije u pozadini te smjene činjenica da je ona otkrila neke protuzakonite novčane radnje u IRB-u. 'Dakle, da su smjenu naručili oni koje je razotkrila. Pri tome ju je, po toj logici, smijenilo upravno vijeće (UV) koje je na strani prokazanih ili se sastoji od članova koji bez pogovora obavljaju naručene zadatke. I jedna i druga mogućnost jednako su duboko uvredljive za novoimenovano vijeće IRB-a, a ista bi se logika mogla protegnuti i na nalogodavce', istaknuo je Silobrčić koji je potpredsjednik UV-a.

Podsjetimo, dr. Ramljak je smijenjena odlukom UV-a 5. travnja, a kao službeni razlog naveden je njezin nedostatak kvalifikacija. Nakon smjene bivša se ravnateljica brojnim medijima, uključujući i američki Science, požalila da je obrazloženje za razrješenje bilo tek izgovor, dok je pravi razlog bio činjenica da je razotkrila više slučajeva korupcije na Institutu. Time je u javnosti stvoren dojam da je naša najuglednija znanstvena kuća leglo korupcije u rukama interesnih skupina i političara.

U svojim komentarima i razgovoru za tportal dr. Silobrčić je odbacio ove navode kao sebične, uvredljive i štetne.

'Ne mogu se pomiriti s time da me bilo tko, zbog svoje povrijeđene taštine, svrstava u članove korumpirane hobotnice ili poslušnike bilo koje političke opcije. U UV-u IRB-a bili smo se dogovorili da ne dolijevamo ulje na vatru svojim javnim istupima i tako hranimo kolegicu Ramljak dodatnim mogućnostima za pojavljivanje u javnosti. Ipak, što je previše, jest previše', rekao je akademik.

Borba do kraja, pa i na sudu

Bivša ravnateljica jasno je dala na znanje da za nju ovaj slučaj još uvijek nije riješen. Najavila je da će podnijeti tužbu sudu u kojoj će nastojati osporiti argumente u odluci UV-a. U medijima je, među ostalim, ustvrdila da ju je zapravo smijenio ministar Željko Jovanović te da je to učinio preko UV-a, iskoristivši njezin propust u prijavljivanju znanstvenog zvanja.

Silobrčić, međutim, tvrdi da upravno vijeće nikada nije dobilo uputu ministra da treba smijeniti dr. Ramljak. 'O tomu mogu posvjedočiti svi novoimenovani članovi UV-a. Njezina tvrdnja, osim što nije istinita, duboko je uvredljiva za sve članice i članove UV-a jer ih svrstava ili u branitelje korupcije ili u poslušnike političkih narudžbi. Vrijeđa to i ministra Jovanovića i njegove najbliže suradnike. Bilo bi, dakako, ne samo dobro, nego i pristojno da kolegica Ramljak te svoje uporno ponavljane tvrdnje i dokaže', rekao je.

Ramljak je bila izbor politike?

Akademik je jednako tako odbacio i izjave dr. Ramljak prema kojima, u vrijeme kada je imenovana, nije bilo nikakvih prigovora na njezine kvalifikacije.

'Koliko ja znam te koliko proizlazi iz dokumenata povezanih s njezinim izborom, to jednostavno nije istina', kazao je.

Na naše pitanje jesu li istinite glasine da je kormilo IRB-a dobila unatoč nedostatku kvalifikacija zato što je bila izbor tadašnje političke opcije, naš je sugovornik rekao da o tome može samo nagađati:

'Kad bih se upustio u nagađanja, započeo bih od osoba koje su u vrijeme njezina izbora mogle biti relevantne (u to je vrijeme ministar znanosti bio dr. Dragan Primorac op. a.).'

Budući da je o smjeni Ramljak odlučilo upravno vijeće, pitali smo Silobrčića, kao jednog od čelnih ljudi, tko odlučuje o sastavu UV-a.

'U sadašnjem UV-u, pet vanjskih članova imenovalo je ministarstvo znanosti, obrazovanja i sporta. Preostala četiri člana, zapravo su sve članice, dolaze iz kuće i delegirala su ih tijela koja djeluju u Institutu', objasnio je.

Na naše pitanje ima li u vijeću ljudi koji su na bilo koji način povezani s 'korupcijskom hobotnicom' koju spominje dr. Ramljak, Silobrčić je istaknuo da, 'od petorice vanjskih članova, posve sigurno nitko nije ni potencijalno uključen (vanjski članovi su: prof. dr. sc. Đuro Miljanić, akademik Vlatko Silobrčić, prof. dr. sc. Ivica Puljak, prof. dr. sc. Kristian Vlahoviček i prof. dr. sc. Janoš Terzić op. a.)'.

187712,186622,164929,112317

Korupcija se istraživala i prije

Brojni članovi znanstvene zajednice višekratno su isticali da Ramljak nije bila ni prva niti jedina koja je pokrenula istrage na IRB-u, te da si ne može pripisati sve zasluge za njih. Prema današnjem priopćenju IRB-a ogledni primjer ove činjenice je slučaj prof. Krešimira Pavelića, bivšeg zaposlenika IRB-a koji je jedan od aktera obuhvaćenih istragom koja je započela još 2005. prije dolaska dr. Ramljak na mjesto ravnateljice. Budući da prof. Pavelić, kojeg u svojim medijskim nastupima dr. Ramljak često spominje kao svojevrsnu prijetnju, već godinama nije zaposlenik IRB-a, teško je vjerovati da bi on mogao ili uopće imao razloga inicirati smjenu dr. Ramljak.

Na pitanje koji su koji bili ključni argumenti za smjenu dr. Ramljak osim već navođenog nedostatka kvalifikacija, rastrošnosti te autoritarnog upravljanja i kontroliranja kako projekata, tako i ljudi i njihovih korespodencija, naš je sugovornik odgovorio kako je uopće cijela atmosfera na Institutu bila snažno polarizirana, zatrovana i nepovoljna za konstruktivan rad:

'Mislim da vi kao novinar, koji profesionalno prati događaje u javnosti, možete potvrditi da se o Ruđeru, u posljednje vrijeme, često pisalo negativno; više o svađama i sporenjima nego o dostignućima. Atmosfera je u Institutu bila sve prije nego radna. Mogu li u takvim uvjetima oni koji vode Institut biti oslobođeni odgovornosti? I još dodajte da je riječ o našem najvećem i najprestižnijem znanstvenom institutu u područjima kojima se bavi. Znanstveno je vijeće odgovorilo na traženje UV-a da zbog toga stavi mandate na raspolaganje, međutim, ravnateljica je smatrala da ona to ne treba učiniti.'

Šteta je nanesena, budućnost je svijetla

Prema Silobrčiću, nastupi dr. Ramljak nanijeli su značajnu štetu IRB-u. 'Kada u javnost dopru jednostrane priče, s dvojbenim tvrdnjama, ne može se očekivati da će to koristiti ugledu Instituta. Ja mislim da je stanje u Institutu zahtijevalo promjene. O tomu koliko se te promjene istinito prikazuju, ovisit će i konačna percepcija o njima u javnosti. Pritom bi svima koji o tim promjenama govore trebala na umu prvenstveno biti dobrobit Instituta, a tek nakon toga ona osobna.

Akademik smatra da sa smjenom Ramljak za Ruđer nedvojbeno dolaze bolji dani. 'Mislim da je to jedino što mogu reći u ime cijeloga UV-a: nastojat ćemo, jer nam je stalo, da Ruđer povrati i prestigne svoj međunarodno prepoznatljivi ugled. Raspisat će se međunarodni natječaj za ravnatelja ili ravnateljicu. Bude li vijeće uspješno pri odabiru, bit će napravljen važan korak u pravom smjeru', zaključio je Silobrčić.