'Pisci Ustava su me mogli konzultirati da su htjeli, a očito nisu imali potrebe za tim. Prema tome, čekao sam konačnu verziju da znam na što se referiram jer su se stalno činile potrebne promjene, bila je tu i javna rasprava nakon koje se očekivao jedan finalni tekst i sada kada je on bio gotov, ja sam reagirao na taj tekst. Mislim da je dobar dio demokratskih običaja razgovarati s predsjednikom republike o promjenama Ustava. Kada se Ustav mijenjao 2010., razgovarao sam s vladom premijerke Kosor', objasnio je Josipović zašto je Saboru u zadnji čas poslao svoje prijedloge i mišljenje o ustavnim promjenama.

Podsjetimo, Josipović se kao ovlašteni predlagatelj promjena Ustava, odlučio uključiti u raspravu o ustavnim promjenama i pritom predložio da se u Ustavu 'životnim zajednicama različitim od braka jamči pravo na obiteljski život i njegovu zaštitu'.

Međutim, takav njegov prijedlog jučer je izazvao burne reakcije HDSSB-a, koji su njegov prijedlog nazvali 'podmuklim činom nedostojnim predsjednika RH'.

'Ako zastupnici procijene da im moj prijedlog šteti i da neće postići većinu, naravno da ja ne mislim da bi trebali žrtvovati svoju temeljnu ideju u donošenju Ustava. Ali, evo, čuo sam i izjavu zastupnika Burića. Mislim da su komentari u medijima bili sjajni, zapravo je nekoliko medija konstatiralo da je gospodin Burić podivljao. Ja nemam što tome dodati, osim što bih rekao da kad čovjek podivlja, onda ne čita dovoljno pažljivo tekst i govori stvari koje ne stoje. On je ustvrdio da ja predlažući dopunu Ustava idem kontra referenduma. To naprosto nije istina. Moj prijedlog ide za praćenjem prakse Europskog suda za ljudska prava, a sada i Europskog suda pravde u Luksemburgu', rekao je Josipović.

Josipović se referirao na jučerašnju presudu Europskog suda pravde, a o njoj je jutros na Odboru za Ustav progovorio i predsjednik Odbora Peđa Grbin.

'Konkretno, ovdje se radilo o određenim pravima iz radnih odnosa gdje je u Francuskoj istospolnom paru zajamčeno manje slobodnih dana nego što bi bilo za one parove koji su u braku. Europski sud pravde rekao je da je takvo što diskriminacija. U ovom trenutku i bez da mi takvu odredbu, kao što to predlaže predsjednik Josipović, uvrstimo u Ustav, ona je iznad našeg Ustava zato što je to odluka koju je donio Europski sud pravde', objasnio je Grbin.

Europski sud pravde presudio je da homoseksualni parovi koji su sklopili civilnu zajednicu trebaju uživati ista prava kao i heteroseksualni parovi koji su u braku. Odbijanje da se parovima civilne zajednice priznaju ista prava predstavlja, kako kaže Europski sud, 'direktnu diskriminaciju baziranu na seksualnoj orijentaciji'.

No unatoč presudi Europskog suda za pravdu, za Josipovićev prijedlog da se Ustavom jamči zaštita životnim zajednicama drugačijima od braka zasad nema konsenzusa. 'Prijedlozi predsjednika Josipovića podijeljeni su svim zastupnicima i o njima smo govorili u jučerašnjoj raspravi i danas na sjednici Odbora, o njima ćemo raspravljati i sljedeći tjedan i ako bude konsenzusa da se nešto usvoji to možemo razmatrati, ali u ovom trenutku takvog konsenzusa nema', rekao je Grbin.