'Kad imate riječ obitelj, ne možete reći da nema homoseksualne obitelji, jer u obitelji zajednice obitavaju. Nasuprot tome, porodica je zajednica porađanja. Srbi jednostavno mogu reći – nema homoseksualne porodice jer za sada to nije moguće. Hrvati ne mogu reći – nema homoseksualne obitelji jer ljudi žive zajedno i obitavaju. Sad je samo pitanje legalizacije činjenice, jer imamo tisuće homoseksualnih obitelji, i to treba legalizirati na neki način', kazao je Žarko Puhovski

Umjesto o presudi Ustavnog suda, Puhovskog i odvjetnika udruga Reforma i Grozd Krešimira Planinića na promjenu teme usmjerili su slušatelji koji su se javili u program. Oni koji su se javili ukazali su, među ostalim, na to kako je 'bitnije je li brak zajednica dviju osoba povezanih ljubavlju, a ne zajednica osoba različitih spolova'.

'U Obiteljskom zakonu brak je definiran kao zajednica muškarca i žene, a ovime želimo postaviti vrijednosni okvir da se posluša volja naroda kroz referendum. Nikad Europski sud za ljudska prava nije zaštitio prava homoseksualnih parova, nego to prepušta državama da učine samostalno. Tako je i s brakom, i to i mi reguliramo kao država', rekao je odvjetnik Planinić.

U raspravi o zdravstvenom odgoju slušatelji su pak istaknuli kako se 'ne mogu prisjetiti demokratske procedure kad se potpisivao konkordat s Vatikanom, niti demokratske procedure nije bilo kod odluke o uvođenju vjeronauka u školu'. 'Koja je razlika između jednoumlja diktature proletarijata i jednoumlja religijske diktature?', upitao je jedan od slušatelja.

Odvjetnik Planinić odgovorio je kako je 'vjeronauk izborni, a zdravstveni odgoj obvezan predmet', dodavši kako su 'ugovori s Vatikanom sporazumna volja', no kod zdravstvenog odgoja ipak se 'nešto predaje djeci'.

Po mišljenju analitičara Žarka Puhovskog, 'pobrkalo se građanski kurikulum u kojem bi trebalo biti pitanje homoseksualnosti i rodne politike sa zdravstvenim kurikulumom'. Ustvrdio je i kako je 'kurikulum zdravstvenog odgoja loš, ali ne na način o kojem su govorile udruge koje su ga napadale'. 'Ne smijete djeci zabranjivati ili određivati da nose križeve, ali ne vidim da će se netko raspasti ili pokvariti kao osoba ako čuje 45 minuta predavanja koje ne odgovara njegovim ili njezinim, odnosno roditeljskim stavovima', smatra Puhovski.

Ne smatra da će presuda Ustavnog suda biti u funkciji lokalnih izbora jer je objavljena 10-ak dana prije drugog kruga. 'Kod nas je još uvijek dio birača opredijeljen po jednom drugom modelu, a ne po ovom moralnom, a to je, nažalost, na razini Jasenovca i Bleiburga. Ova odluka neće utjecati na to da se odluči na izborima, jer će, primjerice, u Vukovaru biti važnije pitanje ćirilice ili u Dubrovniku Andro Vlahušić', ukazuje Puhovski.

Odvjetnik Planinić govorio je o proceduralnim stvarima u donošenju kurikuluma zdravstvenog odgoja te se pozvao na jednu od presuda Europskog suda za ljudska prava koja navodi vjerska i filozofska uvjerenja roditelja prilikom zadiranja u prava djece na odgoj i obrazovanje. 'Kroz provedbu javne rasprave morate paziti na uvjerenja roditelja i bez toga ne možete dalje. Ovdje toga nije bilo. Vjerska i filozofska uvjerenja jesu proceduralni aspekt, pa procedura nije samo javna rasprava, nego su to i uvjerenja roditelja', ustvrdio je Planinić.

Replicirao mu je Puhovski, navodeći kako 'ne može očekivati da dijete u školi sluša samo ono što odgovara uvjerenju roditelja'. 'Ne znam koji postotak roditelja vjeruje u astrologiju, ali ne vjerujem da škola treba prihvatiti astrologiju kao jedan od najprimitivnijih oblika vjerovanja u budućnost. Treba učiniti tako da ih ne vrijeđaju drugi stavovi i da se iznose samo jedna stajališta, nego i da im se kaže kako postoje druga stajališta', zaključno je poručio Žarko Puhovski.