'Ako znamo da je ručna dodjela predmeta jedan od najvećih izvora korupcije i ključni razlog za uvođenje automatske dodjele predmeta, simptomatična je činjenica da je Radić izbjegao objasniti takvu anomaliju u radu sustava. Svako korištenje iznimki u dodjeli sudskih predmeta bez zakonom utemeljenoga razloga predstavlja protuzakonito postupanje i zlouporabu položaja, a kada se takva iznimka u dvije godine pojavi u 7.113 predmeta što predstavlja više od 20 % svih predmeta, onda je to situacija koja mora biti detaljno ispitana', stoji u priopćenju udruge Antikorupcija kojoj je na čelu Mislav Kolakušić.

U svojemu priopćenju sudac Nino Radić se, stoji u priopćenju udruge, ograničava na osobne napade na sudca Mislava Kolakušića i svjesno izbjegava detaljno govoriti o sadržaju kaznene prijave, čime dodatno pojačava sumnju u zakonitost dodjele sudskih predmeta na Trgovačkome sudu u Zagrebu. 'Unatoč činjenici da je sudac Kolakušić dvostruko premašio normu predviđenu okvirnim sudačkim mjerilima, Radić nastavlja napade očekujući da će na taj način skrenuti pažnju s neugodnih pitanja o dodjeli sudskih predmeta', poručuju.

'Osobni animozitet Nine Radića prema sudcu Mislavu Kolakušiću potječe još iz 2013. godine kada je Kolakušić progovorio o kriminalu koji se odvijao pod okriljem postupaka predstečajnih nagodbi, za koje je pak Radić bio pun riječi hvale. Radić je tada dao intervju kao predsjednik stečajnoga odjela i zamjenik predsjednika suda u Jutarnjem listu koji se u to vrijeme nalazio u postupku predstečajne nagodbe, a koja je završila tako da je vlasnikom Jutarnjega lista postao najveći ovrhovoditelj u državi. Nakon pritiska stručne javnosti zakon je ipak bio izmijenjen, a sudac Kolakušić postao prepoznat kao sudac koji nije spreman zatvarati oči na kriminal u pravosudnim redovima', zaključuje se u priopćenju.