Presude, i ona vijeća zagrebačkog Županijskog suda kojim je predsjedala sutkinja Ivana Kršul i ona Vrhovnog suda, koji je potvrdio prvostupanjsku presudu, ukinute su zbog povrede prava na obranu.

Naime, Gilji je izabrani branitelj bio Veljko Miljević, a kada se Gilja s njim razišao i otkazao mu punomoć, sudac Marin Mrčela, koji je vodio taj predmet prije odlaska na Vrhovni sud, smatrajući to odugovlačenjem postupka, Gilji je za branitelja po službenoj dužnosti postavio upravo Miljevića, i to na istoj raspravi.

Odvjetnik Miljević ostao je Giljin odvjetnik po službenoj dužnosti i u postupku koji je vodio pred vijećem sutkinje Ivane Kršul, a to je bio i u žalbenom postupku na Vrhovnom sudu. No tamo se na raspravi s punomoći pojavio drugi odvjetnik, kojem vijeće Vrhovnog suda nije dopustilo da bude na raspravi kao stranka u postupku već samo kao publika.

Te 'petljancije' s izabranim, odnosno braniteljem po službenoj dužnosti, prema Ustavnom sudu znače da je Gilji povrijeđeno pravo na obranu pa su stoga obje presude nižih sudova ukinute.

Budući da on izdržava kaznu, spis treba biti vraćen zagrebačkom Županijskom sudu, a Gilju treba pustiti na slobodu, jer mu je pritvor bio određen zato što mu je izrečena kazna veća od pet godina. Gilju tako očekuje novo suđenje, za jedan od najintrigantnijih postupaka u našem pravosuđu. Naime, Gilja je bio u bijegu dvije godine nakon ubojstva, postojala su dva pištolja, istraga je bila obustavljena, pa ponovno pokrenuta...