Novi Zakon o nabavi i registraciji oružja koji je Vlada u Sabor uputila s nadom u hitnu proceduru ipak je na kraju završio u redovnom čitanju, piše Jutarnji list u tiskanom izdanju od srijede, dodajući kako predlagatelj u donošenju novog Zakona nije konzultirao nijedan savez ni udrugu pa je to rezultiralo brojnim nepromišljenostima, a obiluje i apsurdima te stavkama koje su protuustavne.

Primjerice, novi zakon šteti streljačkom sportu budući da je kod nas početna dobna granica za bavljenje streljaštvom 11 godina, a u drugim zemljama je devet, pa su samim time naši strijelci već u početku dvije godine u zaostatku, a zanimljiv je i podatak kako se mladi strijelac pod stručnim nadzorom može baviti do svoje 18. godine, a kad postane punoljetna, mora imati oružani list pa se tako nerijetko događa da netko kao junior osvoji medalju i potom mora završiti karijeru.

Zakon obiluje i apsurdima kada su u pitanju i lovci, pa tako prema prijedlogu novog zakona mlađi od 18 godina ne smiju uzeti pušku u ruke, a potom polože lovački ispit i ispada da su odmah spremni za korištenje oružja koje prije nisu smjeli imati u rukama.

Dubravko Gvozdanović u razgovoru za tportal ističe kako nešto izmijenjeni Zakon o oružju nije ništa drugo doli razoružavanje stanovništva.

'Valja naglasiti kako u europskim zemljama ne postoji jedinstven Zakon o oružju, pa ni iskustva primjene takvih zakona nisu ista. Političke elite koje pokušavaju provući ovaj zakon koji je nastao još za vrijeme SDP-ove vladavine, a kasnije ga je usvojila i tehnička vlada, tvrde kako taj zakon predlaže Europska komisija. Takvo što bi usporedio i sa slučajem ugrađivanja razdjelnika, kad je vlada pod krinkom EU-a na vlastitu ruku donijela odluku o kažnjavanju građana koji nisu ugradili razdjelnike, da bi potom Europska komisija presudila u njihovu korist. Za ugrozu sigurnosti društva u cijelosti nisu problematični posjednici legalnog oružja na koje se i odnosi Zakon o oružju. Problem su upravo ilegalni, a to ne rješava Zakon o oružju. Znači, ilegalno crno tržište. Mislim da je 0,3 do 0,4 posto kaznenih djela počinjeno legalnim vatrenim oružjem', kaže Gvozdanović dodajući da dok u pojedinim državama stopa kaznenih djela počinjenih vatrenim oružjem stagnira ili jednostavno pada, u drugima broj takvih djela vrtoglavo raste.

Slučajno ili ne, naglašava stručnjak, države s većim brojem takvih djela upravo s države s najrestriktivnijim mogućim zakonima o oružju.

'Kriminalizira se institut samoobrane'

'Odmah valja naglasiti kako su nedavni teroristički napadi, kao gotovo svi dosad, počinjeni automatskim puškama i eksplozivom koje ionako nitko prema zakonu o oružju ne može posjedovati pa se s pravom moramo zapitati čemu uopće najavljeni stroži zakoni. Bez ikakvog diplomatskog uvijanja ili razgovora u rukavicama mogu ustvrditi kako je prijedlog zakona Europske komisije ništa do provođenje politike razoružavanja stanovništva', kazao je za tportal Gvozdanović.

Političke elite, smatra Gvozdanović, uporno tvrde kako nas štite, dodajući kako se radi o velikoj prevari. 

'Najbolji dokaz za to je napad na pariški klub Bataclan nakon čega je Francuska tobože podigla razinu pripravnosti i sigurnosti kako bi nas zaštitili, pa smo u nekoliko navrata ponovno svjedočili u kojoj smo mjeri zaštićeni', ogorčeno će Gvozdanović napomenuvši kako se već dulje vrijeme u Europi kriminalizira institut samoobrane kao temelja iz kojeg proizlazi pravo pojedinca na posjedovanje vatrenog oružja. Takav trend, naglašava stručnjak, slijepo slijedi i Hrvatska. 

'Ako netko iz Europske komisije misli da ovaj teroristički napad koji je počinjen vojnim naoružanjem ima ikakve veze sa Zakonom o oružju i onima koji se tog zakona odgovorno pridržavaju, doista moram kazati kako je netko u Bruxellesu lud ili bezobrazan. Na odgovorne vlasnike oružja, očito je, ide se đonom. Umjesto da se koncentriraju kako bi svim raspoloživim sredstvima uništili teroriste i ilegalno tržište oružjem, oni udaraju na one koji su odgovorni i koji oružje posjeduju legalno i sve to pod izlikom provedbe viših ciljeva za dobrobit cijelog društva', smatra Gvozdanović dodajući kako su legalni vlasnici oružja u samoj svojoj biti legalisti, a ne osobe sklone kriminalu koje su dobile blagoslov policije da posjeduju oružje. Kaže da svi oni vrlo dobro znaju cijeniti tu privilegiju.

'Senzacionalističke konstrukcije'

Pritom podsjeća kako je postalo ustaljeno pravilo da se nakon svakog nesretnog slučaja, kaznenog djela počinjenog vatrenim oružjem ili terorističkog napada okrivljuje liberalnost trenutno postojećeg Zakona o oružju. Neshvatljivo je da se u javnosti takav udar na legalne vlasnike oružja potkrepljuje senzacionalističkim konstrukcijama o tome da je opasno legalno posjedovati oružje, umjesto da se pristupa ozbiljnom problemu ilegalnog oružja kojim se služe kriminalci.

'Neodgovorno je tvrditi kako će se novim i strožim zakonima o oružju smanjiti rastuća stopa kriminaliteta i povećati opća sigurnost građana. Takva teza ne drži vodu jer stvarni pokazatelji nikada nisu uspjeli dokazati vezu povećanja nasilnih kriminalnih djela s povećanjem vatrenog oružja u posjedu građana. Ono što se dokazalo jest činjenica da je svako zakonsko ograničenje posjedovanja vatrenog oružja za sobom povuklo i povećanje nasilnih kriminalnih djela te općenito povećanje stope kriminala i porast crnog tržišta. Teroristi ionako imaju svoje kanale za nabavu oružja poput automatskih vojnih pušaka i eksploziva koje nitko ne može imati legalno. Protiv njih se valja boriti drugim metodama, svakako ne izmjenama Zakona o oružju s kojima oni nemaju nikakve veze', zaključuje Gvozdanović dodajući kako stroži Zakon o oružju zasigurno neće spriječiti teroriste u njihovim nakanama.