Najnovija afera oko imenovanja čelnih ljudi na vodeće funkcije u režiji Kukuriku koalicije pokazuje nastavak političkog klijentelizma, čak i goreg od onog HDZ-ovog, a premijer koji o svemu šuti pobuđuje sumnju da se sve događa uz njegov blagoslov, upozoravaju politički analitičari komentirajući posljednji pokušaj političkog kadroviranja u nizu, koje u Vladi, međutim, smatraju tek nespretnošću uslijed pomanjkanja političkog iskustva
Da od goreg uvijek može i gore, a letvica od niskog još i niže, pokazala je nanovo Kukuriku koalicija, koja s političkim kadroviranjem preko u javnost odbjeglih mailova već treći put muku muči. Nakon SDP-ovke Mirele Holy i HNS-ovca Radimira Čačića, u igri je opet SDP-ovac Siniša Hajdaš Dončić, a poslije svih velikih proklamacija o poštenju i ponašanju dijametralno suprotnom od HDZ-a, od prvog čovjeka SDP-a i šefa Vlade Zorana Milanovića ni riječi čuti nije, a ponajmanje objašnjenja tko je, zašto i kada donio odluku da prije raspisivanja javnog natječaja za zamjenika direktora Zračne luke Zagreb bude izabran zaposlenik Ministarstva prometa Krunoslav Šams
Premijer, koji je u slučaju Holy postavljao visoke letvice, a sada se valjda još odmara nakon možda ipak (pre)zahtjevne biciklističke rute, jučer je, naime, odbio komentirati išta na temu Šamsa, dok je danas ipak preči doček hrvatskih olimpijaca, pri čemu ne omalovažavamo njihova postignuća, a u međuvremenu oglasio se ministar prometa Siniša Hajdaš Dončić. On u cijeloj priči ne vidi ništa sporno, osim što je svojim pomoćnicima, 'dobrim dečkima', koji su se elektronski dopisivali, zamjerio nespretnost izvedbe zbog nedostatka političkog iskustva.
Političke analitičare, zgrožene najnovijom aferom Kukuriku koalicije koja je cijelo vrijeme hvatala ljude i izborno uhvatila na lijepak poštenja kao ključne razlike od HDZ-a, takvo rezoniranje vladajućih navodi na zaključak da svjedočimo novom dobu korupcije i nastavku turobne prakse postavljanja podobnika i poslušnika.
'Nije tu nikako riječ o nespretnosti, nego o sustavu političkog klijentelizma koji Hrvatsku prati od nastanka države. No ovo što radi Kukuriku koalicija je nečuveno i potpuno suprotno svemu što su ranije govorili. Kadroviraju gore od HDZ-a i zapravo već nakon slučaja Holy, koja je morala otići zbog sličnih razloga, ali i jer je postavljala neugodna pitanja, naslijedio ju je Zmajlović, koji već u samom startu nije odgovarao na pitanja pa se odmah vidjelo da nad smislom smjena visi upitnik. Naime, kad i dođe netko drugi, riječ je o sličnom ili istom tipu, jer se na funkcije ne postavljaju najbolji, nego podobni i poslušni i u tome i jest naša tragedija', kaže politički analitičar Jaroslav Pecnik
Da nije riječ o političkom uhljebljenju, opetovao je premijer kad je na tapeti zbog svojih mailova bio prvi potpredsjednik Vlade Čačić koji Milanovićevu ljestvicu, s obzirom da očito šef Vlade jedini zna procijeniti njezinu visinu od slučaja do slučaja, nije srušio. Za razliku od ranije, kada mu je stranačka kolegica Holy gotovo zdrobila noge nekim svojim postupcima. U slučaju kolege i prijatelja Dončića objašnjenje se još čeka, no premijer šuti. Doduše, ni inače on mnogo u javnosti ne govori, a trebao bi jer javnost od njega očekuje objašnjenja odluka koje Vlada donosi, a ne da se nekoliko dana kasnije na jedvite jade javlja s komentarima ili čuđenjem u svijetu, čemu su građani bili prisiljeni višekratno svjedočiti.
No Pecnik smatra da 'u ovom slučaju čak neće ni doći do smjena jer su u slučaju Holynih mailova interesi zbog kojih je ona morala otići ipak bili daleko veći, a od premijera bi ministar ovaj put eventualno mogao dobiti kakav prijekor u smislu – budalo jedna, drugi put radi opreznije', ironično primjećuje Pecnik komentirajući Milanovićevu šutnju oko najnovijeg slučaja političkog kadroviranja, zbog koje sumnja da se stvari zapravo odvijaju uz njegov blagoslov.
Pojašnjenja oko posljednjeg u nizu političkog kadroviranja nastojali smo tijekom dana dobiti u Vladi i od premijera, ali bezuspješno, a u međuvremenu politički analitičar Žarko Puhovski upozorava da je u slučaju Šams 'očito riječ o nastavku loše prakse jer s jedne strane ukidate javne natječaje i govorite o političkim funkcijama, a radite netransparentno i bez kontrole javnosti, što ministrima otvara mogućnost namještanja svojih ljudi i familije. Na kraju, umjesto čiste savjesti, imamo otvaranje novoga doba korupcije'.
Ni on također ne smatra dobrom premijerovu i šutnju Vlade jer 'nije njegovo da kasnije daje komentare, kao što to često čini, to je posao analitičara. On je premijer koji donosi odluke i treba davati njihova objašnjenja, a umjesto toga ponaša se kao da je neovisni politički analitičar. Protivno je to ustavnoj poziciji šefa Vlade i on tako ne obavlja svoj posao, a to što se kasnije iščuđava nad postupcima članova svoje Vlade… čuđenje je vezano uz pjesnike, a ne političare'.
