Više puta upozorili ste da je destabilizacija Sirije posljedica geostrateške preraspodjele dobara, odnosno uvod u novi neokolonijalizam. Može li se naslutiti kraj tog prljavog pothvata?

Svaka priča ima svoj kraj, ali za Siriju to predugo traje. Jedini mogući zaključak jest taj da se to ne može riješiti vojnim putem. Vladalo je da će se to riješiti kao u Libiji, ali to je druga priča. S ASAD-om se mora pregovarati. Što god da o njemu mislili, on je legitiman. Potrebno je trezveno političko rješenje i formiranje vlade demokratskog jedinstva koje su jedino moguće rješenje u prijelaznoj fazi. Sirija je uistinu geostrateško pitanje jer je bila saveznik Irana kad je on bio najkritičniji.

Svaki dan slušamo o brutalnosti ratnika Islamske države u zapadnim medijima. Govori se i o sve većem broju prebjega iz zemalja zapadnih demokracija. Zašto je nastala Islamska država i čime mobiliziraju mladiće i djevojka sa Zapada. Kako se može zaustaviti divljanje džihadista, a s druge strane bujanje antimuslimanskih osjećaja u zapadnim društvima

Islamska država geostrateška je igra onih koji su je proizveli. Motiv je kapital. Oni u Iraku crpe od tri do pet milijuna dolara nafte dnevno. Idu tragom novca. Kad bi zaista tome ušli u trag, to bi i dokazali. ISIL je sociopatološka tvorevina. Postoji razlika ISIL-a i Al Kaide koja je isključivo vojna, teroristička organizacija koja nema organizaciju, desno ni lijevo. ISIL ima ubačene klerike koji služe da pridobiju mase u svom tumačenju islama koji nema veze s Kuranom i Svetim pismom. Kapilarno se šire na prostore kojima je potreban kapital i uvode svoja pravila. Imaju najbolje oružje koje se koristi danas u svijetu.

Zašto je u ISIL-u sve više prebjega sa Zapada?

Ja sam siguran da i u našoj blizini ima poludrogiranih i polupijanih, marginaliziranih ljudi koji se oduševljavaju njihovim idejama. Ne vide nikakvu budućnost. I tako se priključuju onima koji se bore protiv bogataša, prinčeva i sistema.

Umirovljeni američki general Wesley Clark navodi kako su ISIL stvorili američki saveznici kako bi srušili režim Bašara al Assada. I Osama bin Laden je bio američko sredstvo za borbu protiv Rusa u Afganistanu. Može li se povući paralela između džihadista i talibana?

Osama bin Laden građevinski je poduzetnik iz bogate saudijske obitelji. Trebali su srušiti proruski režim u Afganistanu. Takvi su ljudi okupljani u vjerske škole, ali s vojnom obukom. Ubačeni su u Afganistan. Htjeli su uništiti Sovjetski Savez iznutra, ali proizveli su terorizam i zlo. Terorizam je ciljano proizveden. Arabija je poslala Bin Ladena koji je mutirao u neprijatelja Zapada i Amerike. Terorizam ovakvih razmjera i formata nije započeo 11. rujna. To je medijska i politička prevara, jer je on nastao dosta ranije.

Kada govorimo o ukrajinskoj krizi, prisutna je politika svrstavanja i podjela na dobre i loše dečke. Može li se ukrajinska kriza odrediti kao rat pozitivaca protiv negativaca. Koje su ključne činjenice koje moramo imati u vidu kada razmatramo ukrajinsku situaciju?

Priča o Ukrajini nije počela na Krimu. Počela je kako bi NATO ušao u Ukrajinu, time i u stomak Rusiji. NATO je počeo ulaziti u jednu po jednu zemlju oko Rusije koja nije bila dovoljno jaka da na to odgovori. Europa je zloupotrijebljena od Amerike, što ni sama nije shvaćala dok nije postalo svima jasno. Postoje zemlje koje glasno protestiraju protiv toga.

Kako će se razvijati odnosi Europske unije i Rusije? Vladimir Putin predstavljen je kao trajna prijetnja dobrih odnosa Zapada s Rusijom.

Putin je tipični Rus čiju psihologiju Zapad nikad nije shvatio. Njegov mentalni kod potpuno je očekivan čak i stereotipan, ali teško shvatljiv Zapadu. Rusi mogu trpjeti koliko hoćete, a Zapad ni to ne razumije. A spremni su sad trpjeti još i više. Nije to patriotizam, nego jednostavno takav mentalni,narodni kod.

Kako tumačite tvrdokornost Njemačke i europskih kreditora te Svjetske banke prema Grčkoj kojoj je na čelu radikalno lijeva Siriza?

Ne kaže se bezveze 'dužan k'o Grčka'. Centralna Europa ne razumije Mediteran. Grci, ali i Talijani, Španjolci, Portugalci skloni su nonšalanciji. Zamislili su da svaki dan saldo bude nula, sve pospremljeno i sređeno, a to se ne može održati. Najvažnije pitanje nije hoće li Grčka postići financijsku disciplinu i vratiti dugove, nego je pitanje dublje političko, a to je hoće li Grčka postati primjer ostalim državama kako se postiže financijska stabilizacija i konačno hoće li to značiti pobjedu ljevice nad desnicom.

Kako gledate na budućnost Balkana odnosno na sudbinu država koje su nastale raspadom Jugoslavije?

Mislim da je velika država bila najbolje rješenje. Zašto se raspala, to je vrlo kompleksno pitanje. Neki su htjeli nacionalnu emancipaciju. Teško je odgovoriti zašto sve to, ali tako je kako je. Za Balkan je najbolje da postane dio Europske unije. Tako treba ubrzati postupak priključenja Srbije, BiH, Crne Gore. Balkan kao dio Unije bio bi prosperitetniji nego sada.

Tajenje informacija sadržaja u Sporazumu između SAD-a i EU-a, poznatom po kratici TTIP diglo je na noge mnoge politički osviještene građane i udruge. Kako gledate na taj famozni TTIP?

To je korporacijski sporazum koji potpuno ide u korist SAD-a i multinacionalnih kompanija. Okrenut je protiv mnogih elemenata u Europi i napada građanina Europe. Ugrožava socijalni interes, koji je svojevrsno očuvano europsko nasljeđe te nadalje recimo ekološki interes. Ekskluzivno postoji u korist korporacija.