'Edi Mišić duševno je poremećen, a ne hladnokrvni ubojica', izjavila je poznata forenzička psihijatrica Esta Sušić za Slobodnu Dalmaciju u listopadu prošle godine, nakon što je Mišić uhićen i pritvoren zbog sumnje da je brutalno ubio mladu Meksikanku Selenu Macedo. Zbog te je izjave trenutačno na zahtjev Uprave za zatvorski sustav Ministarstva pravosuđa, odnosno njezinog čelnog čovjeka Ivice Šimca, i sama na optuženičkoj klupi. Onoj službeničkog suda doduše, ali svejedno, Esta Sušić odbija prihvatiti krivicu za moguće nanošenje štete optuženom Mišiću, javlja Novi list
Podsjetimo, Edi Mišić kojeg su javnost i mediji od prvog dana 'razapeli', i traživši zvučan naziv, prozvali ga 'Marjanski koljač', tada još uvijek nije bio optužen, nalazio se u Zatvorskoj bolnici, pa je baš zbog toga Sušić prozvana da je svojom izjavom prejudicirala njegovu krivnju. Postupak je protiv Sušić poveden upravo zbog 'teške povrede službene dužnosti', a u zahtjevu za pokretanjem postupka stoji kako je svojim opservacijama psihijatrica prekršila ne samo Zakon o kaznenom postupku i Zakon o izvršenju kazni zatvora, već i Ustav, navodi Novi list. 'Povezala je osobine i mogući motiv što ga je Mišić imao za ubojstvo Meksikanke na Marjanu', stoji zahtjevu za pokretanjem postupka protiv Sušić. Na to je Ivica Šimac nadodao i da se zbog takovih izjava Este Sušić Edija Mišića može dovesti i do toga da pokuša čak izvršiti i suicid.
'Meni se imputira da sam osobu proglasila krivom što nije točno. Upravo je tužiteljstvo u zahtjevu za pokretanjem ovog postupka Mišića koji je tada bio osumnjičenik nazvalo ubojicom', primijetila je Esta Sušić u obrani istaknuvši kako je svjesna liječničke i službeničke etike kao i obveze da ne smije iznositi činjenice o svojim pacijentima. Prema Ustavu, tvrdi Sušić, ima pravo istupati u javnosti, podsjetivši kako je etičko povjerenstvo već ranije zaključilo da nije povrijedila službenički kodeks.
'Svoje zaključke, isključivo hipotetske, iznijela sam na osnovu onoga što su o njemu mediji već bili objavili, te dala svoje mišljenje kao sudski vještak, na što imam pravo, objašnjavala je sudskom vijeću dr. Sušić, međutim, njenoj odvjetnici oduzeta je riječ kada je primijetila da brojni odvjetnici i drugi psihijatri u medijima komentiraju slučajeve u koje nisu sami uključeni.
Šimac neće dobiti priliku objasniti svoje mišljenje jer je sudsko vijeće službeničkog suda zaključilo da ga nije potrebno ispitivati kao svjedoka u ovom postupku.