Žestoku reakciju glavnog državnog odvjetnika Dinka Cvitana na provokativna pitanja Brune Esih, nezavisne saborske zastupnice s HDZ-ove liste, analitičari u razgovoru za tportal ocjenjuju ljudskom reakcijom za koju treba imati razumijevanja. Esih je na sjednici saborskog Odbora za ljudska prava i prava nacionalnih manjina u četvrtak, kada je prihvaćeno izvješće DORH-a za 2015. uz njezin suzdržan glas, pitala Cvitana za 'predmet Lalovac', a on joj je u kontekstu javnih prozivki odgovorio i da on radi po 16 sati dnevno, kao životinja, te da ništa ne zataškava
Esih je pitala koji su to mehanizmi postupanja bili u slučaju bivšeg ministra financija Borisa Lalovca, kojeg je supruga prijavila zbog obiteljskog nasilja, a zamjerila je Cvitanu i to što u izvještaju nema podataka o ratnim zločinima nakon Drugog svjetskog rata.
Cvitan je rekao da je predmet Lalovac na općinskom državnom odvjetništvu u Zagrebu i da se odluka očekuje u kratkom vremenu. Detalje o tom predmetu znaju samo on i još nekoliko osoba koji na njemu rade, ali se u javnosti iznose teze da on štiti nečiji interes, kazao je Cvitan.
'Ništa se ne zataškava, ništa se ne stavlja u ladicu', rekao je, ističući da prije svega treba voditi računa o maloljetnom djetetu. Istaknuo je da radi po 16 dana dnevno posljednjih 14 godina, bez godišnjeg odmora.
'Radim k'o životinja sa svojim kolegama, i onda da mi se kaže da sam nečiji sluga', rekao je Cvitan povišenim tonom, referirajući se na prozivke nekih medija. Zaključio je da on nije ničiji sluga, pa ni Hrvatskog sabora koji ga je jednoglasno imenovao.
vezane vijesti
Komentirajući Cvitanovu reakciju za tportal, politički analitičar Žarko Puhovski dijagnosticira da to, u smislu uobičajene javne retorike, sigurno jest ispad, ali takav ispad za koji bi, po njegovom sudu, ljudi većinom trebali imati razumijevanja, ako ne i simpatija, jer se ovdje pokazuje 'čovjek na rubu kapaciteta'.
'Važno je postaviti pitanje zašto je netko na tako važnoj funkciji doveden u situaciju da funkcionira na rubu kapaciteta? Ne mislim da nešto nije u redu sa Dinkom Cvitanom, mislim da nešto nije u redu sa sustavom koji ga je doveo u situaciju da toliko radi. Cvitan je, očito, nezadovoljan, ne zato što toliko radi, nego zato što to što provodi vrijeme na poslu nema dovoljno efekta', smatra Puhovski.
'Naravno, kad ga se na ovakav način podbode, kako je to Bruna Esih učinila, onda je to još i dodatno neugodno, jer ona govori iz pozicije u kojoj bi sasvim očito htjela da se govori samo o jednim ratnim zločinima, ne i o drugima, što se vidi iz čitave njene javne aktivnosti. Ona govori iz desne konzervativne pozicije koju sama njeguje i iz koje bi imala prava govoriti o obiteljskom nasilju samo nakon što se jasno ogradi od konzervativne tradicije koja je uračunavala nasilje u obitelji kao normalni način odvijanja obiteljskog života', ističe Puhovski.
Macan: Pod velikim pritiskom, Cvitan je reagirao ljudski
Komunikacijski strateg Krešimir Macan konstatira da je Cvitan reagirao prilično emotivno. 'On je pod velikim pritiskom i reagirao je ljudski. Poslan mu je signal Vlada nije zadovoljna s njim, a oni u DORH-u zbilja rade veliki posao. Politika to želi, ali želi i da se zaustave kad oni to kažu. To ne ide jedno s drugim. Možda je to bio odraz Cvitanove frustracije time da što god rade, nije dobro', procjenjuje Macan.
Teško je DORH-u, kaže analitičar, raditi u uvjetima promjena vlade, ponovljenih postupaka i traženju krivca za neuspjeh u arbitraži, jer je njihov posao i da brane državni interes. 'U ovom trenutku postoji par tih par vrućih krumpira, a to je najlakše uvaliti DORH-u, jer politika naravno, nije odgovorna - oni nikad ništa nisu zeznuli', ironičan je Macan.
Što se tiče pitanja Brune Esih, Macan kaže da je ono o Lalovcu 'čisto utjecanje na istrage i pravosuđe'.
'Znamo odakle dolazi ta priča, a jasno je da je ona dio te klike koja tu priču lansira. Bruna Esih koristi svoje pravo kao saborski zastupnik, ali ovdje se radi o istrazi u kojoj ne samo da je i maloljetno dijete, nego je to razina općinskih sudova, a ne državnog odvjetnika', ističe Macan.
Za pitanje o ratnim zločinima iz Drugog svjetskog rata kaže da masovne grobnice treba naći, ali prioritet su ipak grobnice iz Domovinskog rata, ' da se nađu svi nestali i da se procesuiraju svi zločini'.
'Da, trebao bi postojati poseban task force za ratne zločine i u dogovoru s nadležnim tijelima raditi koliko je to moguće, jer su to sporovozi za koje država treba dati sredstva. Inače, u ovom trenutku u Hrvatskoj najveći prioritet bi trebali imati živi', smatra Macan.
'Čelni ljudi DORH-a zaista rade previše'
Uvjeren je da u DORH-u zaista rade po 16 sati dnevno. 'Čelni ljudi DORH-a rade previše, jednostavno zato što nema dovoljno istražitelja. Cvitanova reakcija bila je čista emotivna, ljudska reakcija nekoga tko radi jako puno nasuprot nekoga tko nema nikakvu odgovornost za postavljeno pitanje', zaključuje Macan.
Po njegovom sudu, Cvitanova žestoka reakcija predstavlja 'epizodicu', a važno je kako će proći izvješće DORH-a na predstojećoj raspravi u Saboru. Strateg pritom sugerira Cvitanu da uz izvještaj iz 2015. možda iznese i neki svježi podatak, koji će saborske zastupnike ostaviti bez riječi. Mogao bi se ugledati na svog 'predšasnika' Mladena Bajića, koji je vodio računa da se uoči podnošenja izvješća dogodi neko značajnije uhićenje.
'Saborski zastupnici rekli bi, uuuuuuu, opet je ćopio nekog. A uvijek ima tih slučajeva u ladici. Ali Cvitan ima drukčiji rukopis, ne kalkulira toliko s istragama s ciljem medijske ekspozicije', uočava Macan.
Ističe da glavni državni odvjetnik ne smije dopustiti da bude izbačen iz takta, nego 'uvijek u takvim situacijama mora poslati svoju poruku'. Konkretno, Cvitan je jučer mogao odgovoriti Bruni Esih da je predmet Lalovac stvar općinskog državnog odvjetnika. 'Mogao joj je reći: Poštovana gospođo Esih, znam da ste nova saborska zastupnica, pa vjerojatno još niste upoznati s time kako funkcionira sudbena vlast. Za djela iz obiteljskog nasilja nadležan je općinski državni odvjetnik u Zagrebu, ako treba, moji suradnici će vam dati njegov kontakt'.
